Она и Он. Мы, здесь сейчас (Роман-римЭйк)

       Формат бумажный. Роман-римЭйк I.
        Татьяна Гордеева и
        Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ®

              «ФЫВА и ОЛДЖ»
              НЕ ВЕДАЯ ВЕЛИЧИЯ
              В ПОИСКАХ НЕЖНОСТИ
              ЗАБЛУДИТЬСЯ ГУБАМИ В ВАШИХ КОЛЕНЯХ
              ВОЗДУХ ПАХНЕТ СМЕРТЬЮ ДОЖДЯ
              ВЛИПЛИ
              ВСПЫШКА РАЗЯЩЕЙ АТАКИ!

                VIIII*****IX

         Татьяна Гордеева и
         Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©

         Татьяна Гордеева
          и
         Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ® 

ОНА и ОН. МЫ, ЗДЕСЬ СЕЙЧАС

СЕЙЧАС МЫ ЗДЕСЬ,
продолженный Роман-римЭйк

ОНА:
— Стив, я решила вступительное слово написать.
Ты как? Почитай, подумай. Вступление можно изменить, как и название, они условны, а текст переписки…
— а вот переписку — нет! как написано однажды нами, так и предложено всеобщему вниманию.

Долго размышляла, как выложить. Темы прыгают из письма в письмо, переплетаются так хитрО, что невозможно порядок определить.

Потому решила выложить просто — с начала, то есть с твоей рецензии Стив, значит, с  моей страницы. Отсюда и пойдем.
………   ………   ………

ОН:
— Таня! Спасибо «решению выложить ПРОСТО». Это очень здорово! Искренне рад Вашей творящей целеустремлённости. Твоя тактичность необычайна. Тронут. Тобой осуществлён превосходный классический вариант классификации (письмо-ответ). Импонирует женская щепетильность и внимательность Твоя. Знаем мы, что это ещё не всё. Далеко не всё.
Видела, бы Ты, визуальный вариант, серии скрижалей «читайте железные книги». КолОр — «КОСМО-INDIGO».  Вам понравится.   

Следующий шаг — очередной римЭйк, выложенный с начала, отталкиваясь от дат размещения в Нэте.
Пошли! с «рецензии», пришедшей на одну из Ваших страниц.
………   ………   ………

СЕЙЧАС МЫ ЗДЕСЬ,
продолженный Роман-римЭйк

Реплика. С кем не бывает.
С нее все и началось. Никто из нас, не мог предположить, что реплика и подробный ответ могут вылиться во что-то большее.

Мы пишем рецензии. И получаем ответы.
Но… могут ли они трансформироваться в письма, а потом…
Диво-дивное!  вот она книга нашего, нового времени!
На пространстве инэта, в реальном времени, два реальных человека — Она и Он — делятся своими мыслями, своим отношением к жизни, творят общую историю — МЫ.
Иногда спокойно, иногда страстно, а иногда так, что энергия через край.
Размышления о важном и, о чём говорить «не очень», эмоции, чувства, сомнения, страхи, попытки понять, стремление разобраться и стать пОнятым.
…кому-то это предстанет игрой.
…кто-то увидит чувства восторженной страсти.
…иной скептик скажет… временное увлечение, всё пройдёт.

Порой нам страшно. Откровенно признать — делаем это для себя. А потом в какой-то момент осознали: каждому из нас… нам этого мало. Признаем, мы стеснялись, даже сейчас смущены.
…любовь? Вы можете думать, все, что вам заблагорассудится.
Видим это вечностью — МЫ.
ВСЕЛЕННАЯ нашего МЫ. В которой женщине нравится быть первой в мыслях, делах и поступках мужчины, как и ему в сердце и разуме женщины. 
………   ………   ………

ОНА и ОН. МЫ, ЗДЕСЬ СЕЙЧАС
Татьяна Гордеева и Стив Бердник.
………   ………   ………
Часть первая
………   ………   ………

Стив  18.03.2009 13:43
/Смыслом о «Я не могу стоять на месте» Татьяна Гордеева/

Татьяна! Здравствуйте.
Героиня, отображённая Вами, заинтриговала. В данном случае мне хотелось понять её. Пытался представить примерно так (возможно с привкусом мужчины):

Я не стою на месте,
Лечу, подхвачена торнадо,
Стремлюсь быть вместе,
И отрицаю смысл — «надо».

Цокает громогласное окруженье.
Пудовые путы законов своды.
Желают остановки движенья?
Дозированного глоточка свободы.

Словом против мёртвых правил,
В отместку проклятий жмени…

Татьяна, а, далее не получилось, застопорило. Рассогласованность смысла накрыла.
«Человек с двоящимися мыслями не твёрд во всех путях своих» /Иак. 1,8/.
Откуда героиня знает о том, что будет, если он вроде бы, как бы и «готов», но сама так и не решилась. Она вроде бы «протестует» — CONTRA правил и мнений толпы, но верит им больше чем себе: « Я зайти за него готова, //Но за ним говорят — страданья». Откуда она это знает?! от учителей, от неудачников, оправдывающих тем собственное сермяжное рабство. А как понять заключение: «Кто бы, на что бы, не ставил, //О неизбежном итоге, все знают». С чего она (Ваша героиня) решила так. Совсем непонятно, что она под этим подразумевает?

Гляньте в историю, там сплошь те, кто этот шаг наперекор всему и вся сделал и не остановился. Вспомните культурное наследие и в нём исключительно поступь мятежного духа, воли и решимости.
Не стоит пускаться в дебри вольнодумства и прочей чрезмерной экзальтации. Вспомните АСа Пушкина. Попробуйте ответить на вопрос: писал ли он свои вирши по-российски (по-русски) в тот момент, когда жил? Вообще что он себе позволял — лучшую героиню обозвал, словно не барыня она, а дворовая, продажная, что деФка, не имя, почти кликуха для просвещённого дворянства — Танька. /«Продажная» не оттого, что она шалая на панели, а потому что во времена Пушкина принято было продавать крепостных в работу/.
Однако если бы он этого супротив «общественному» мнению не совершил, возможно, никогда бы не узнал замечательного автора Татьяну.
Вы только представьте ужас положения!!! если бы Пушкин маялся подобно Вашей героине, пресмыкаясь пред толпливым мнением — мир, и человечество лишилось бы гордой гордости — поэтессы — Татьяны Гордеевой.
И полагаю «пушкинская героиня» не станет — в позицию «контры».
А если в миниатюре «Небо», убрать, выбросить, изничтожить фразу (на что Вам любезно и тактично намекает уважаемый рецензент Галина Прокопец: «все больше под ноги. А жаль…»): «Я опускаю голову»… на худой конец заменить «ОПУЩЕННУЮ голову» — «переводом взгляда» (или нечто подобным), то… очень понравилось. Замечательно, поэтично — радостное таинство позитива, добра и откровения — истинное лицо автора.
Искренне рад знакомству.
20:16:09 14.07.09
С пожеланиями торнадной творческой неукротимости
и весеннего вдохновения,
Стив.
Стив Бердник   18.03.2009 13:43
………   ………   ………

Татьяна   18.03.2009 15:14
/Ответ на 18.03.2009 13:43/
Спасибо за столь качественную рецензию.
Попробую разобрать свой стих по косточкам и объяснить смысл, который я вкладывала в те или иные строчки.

Итак.
«Я не могу стоять на месте,
Я перемещаюсь по жизни подобно торнадо», — тут ясно, спокойно жить не могу, всегда хочется что-то пробовать, к чему-то стремиться.

«Я понимаю, что значит вместе», — имеется в виду дружба, любовь.

«Но не понимаю смысла — так надо», — правила общества, не способствующие свободному мышлению, предрассудки.

«Надо? Почему это слово,
Так крепко держит желанья», — люди боятся нарушать правила, боятся наказаний. Лучше жить тихо и молча.

«Я зайти за него готова,
Но за ним говорят — страданья», — мнение окружения, вбиваемое в голову с рождения.
«Громкое «Надо» кричит окруженье,
И под нос суют правил своды», — правила, всегда правила, если вдуматься, то вся жизнь человека заранее кем-то продуманна.

«Кто-то хочет остановки движенья,
А я хочу глоточка свободы», — скромное желание, делать что-то вопреки, еще страшно, но хотя бы в мелочах. Начало пути.

«Пробегаю я мимо правил,
Вслед мне жмени проклятий кидают» — в основном навеяно предрассудками типа: черная кошка, постучать по столу, не работать в религиозные праздники и т.д. и т.п. Население старшего возраста стоит на страже подобных мелочей и не радо, когда молодежь отходит в сторону.

«Кто бы, на что бы, не ставил,
О неизбежном итоге, все знают». — фраза мрачная, не оптимистичная, имеется в виду Смерть — окончания любого жизненного пути, каким бы он не был. Будь ты бунтарь или полон смирения.

А смена настроения, сомнения? Вы думаете, бунтари не сомневаются, не размышляют снова и снова? Шкала их уверенности, разве не колеблется то и дело?
Сомневаются, колеблются, переживают, но все равно идут по избранному пути. Вот такая вот храбрость и она развивается в процессе.
Надеюсь, я частично объяснила смысл своего маленького стиха.
А насчет поиска ошибок, как смысловых, сюжетных, орфографических — редко возвращаюсь к уже написанному, меня влечет новое.
Спасибо за пожелания. Вам так же неукротимости мыслей и творческого вдохновения.
С уважением, Таня.
Татьяна Гордеева   18.03.2009 15:14
………   ………   ………

Стив   20.03.2009 17:31
/Ответ на 18.03.2009 15:14/
   
Татьяна! Salve.
«Вы думаете, бунтари не сомневаются, не размышляют снова и снова? Шкала их уверенности, разве не колеблется то и дело?»
НЕ ЗНАЛ. Мог подозревать, но не знал. Вы рассказали.

И… представляете ли Вы, что совершили на самом деле?
Вы продемонстрировали возможность публичного, не кулуарного, обсуждения собственного текста.
Вы позволили — говорить об этом без обиняков, продемонстрировав завидную выдержку и великолепное умение рассуждать о собственном творении.
Признаюсь, что не совсем уверен, что у меня бы это получилось.
Вы преподнесли мне завидный щедрости пример, авторского мужества.
Огромное спасибо. И… переживал, а Ты дала развёрнутый ответ и…
Вы очень разумом отважны!

Этот год девятый, он в «прозе» качественно иной, нежели прежний. Он стал смелее и отчётливо серьёзней, осмысленней, глубже, здравомысленней.
Вы знаете, также многие свои подвалы не смотрю, однако…
Спасибо Вам, Татьяна! Честное слово, с трудом слова признательности подбираю…
Но если Вы решили, что это всё?! Должен заверить:
«И это ещё не всё!»

Всё только начинается, и у меня к Вам вопрос.
Ловлю себя на том, что лично сам всегда могу, «опосля» объяснить, что и зачем; как и для чего слова оказались выстроены подобным образом, а не иначе. Более того, иной раз, эти слова меняю волей разума. Но всё это происходит позже момента создания текста, особенно если он короток. А вот когда происходит истинное рождение идеи смыслового текста, то есть в сам момент, когда клавиши захлёбываются от прикосновения пальцев, думаю ли я о том?
Помните ли Вы именно те ощущения мысли, которые в тот момент рождают слов череду?
Каково Ваше мнение о рассудочном после и творческом мгновении творения?

Татьяна Вы разумны и полагаю, прекрасно догадываетесь, что совсем неспроста пытаюсь, учась сам, о подобном говорить.
Намедни, гостил у одного писателя, давай обозначу его, как живого почти «классика». Говорю без иронии. Он молодец — шутит, смеётся и всё же осадок после встречи (часа четыре с половиной обмен мыслями, больше он). Он превосходно осведомлён и в курсе, в том числе и высшего образования, в столицах. Он сам, пожалуй, это не важно…
он без экзальтации и панического уныния, беседа наша сугубо приватна. И склонен верить, вернее это не вера, а подтверждение того, что известно всем.
Так вот он признал, что в профессорском преподавательском составе уже не осталось даже тех, кто способен чему-либо научить будущих и сегодняшних преподавателей — сплошь администрирование и оно из рук вон… типа раньше это были завхозы. Лампочки вкрутить, краску достать, мебель отремонтировать, уборщиц проконтролировать, кусты пред входом вовремя полить, трибуну кумачом подлатать, графин не потерять…
одним словом — САДОВНИЧЬЯ должность. Жак Делиль, его «Сады» в натуре, но у поэта есть и внутреннее наполнение поэзией слова, а тут фанфаронство, лоск внешнего фасада и пустота внутри — садоводы-грушеводы.
Не то, чтобы людей умеющих это делать, физически нет, но… да что там говорить Вы всё прекрасно понимаете.

Выходит, кто-то должен начинать учиться и искать подходы решения проблем.
Поэтому, благодарен Вашему ответу и горд. Мне известна та, которая не устрашилась это сделать первой.
Татьяна Гордеева! Salve!
По любому спасибо.
С уважением,
Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ®
Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©
Стив Бердник   20.03.2009 17:31
………   ………   ………

Татьяна   20.03.2009 20:20
/Ответ на  20.03.2009 17:31/
   
Вот это да, Стив, вы меня озадачили. Не ожидала такого обширного ответа. Что бы ответить вам, мне придется хорошенько подумать, что я и начну сейчас делать. А что бы облегчить этот процесс, я буду оставлять кое-где часть вашего послания. Что бы ни запутаться.

Мне не хотелось бы разбивать людей на группы и как-то их классифицировать, но, однако коснусь еще раз темы, как я их назвала «бунтарей». Подозреваю, что бунт рождается в тех, кто много думает сам, а не принимает свое окружение, как неизменный и единственный вариант. Отсюда вытекает вывод, что бунтарь не может обладать слепой верой и, несомненно, подвержен различного рода сомнениям. Единственно, что у него остается неизменным, это желание думать, наблюдать и делать выводы. Свои выводы.

«Вы позволили — говорить об этом без обиняков, продемонстрировав завидную выдержку и великолепное умение рассуждать о собственном творении».
Я просто, об этом так не думала. Мне хотелось разъяснить свой текст, не более. Я бы не отнесла это ни к щедрости, ни к мужеству.

«а Ты дала развёрнутый ответ и…»

В этой фразе мне понравилось «Ты», если вы не против, то можно на «ты».

«Этот год девятый, он в «прозе» качественно иной, нежели прежний. Он стал смелее и отчётливо серьёзней, осмысленней, глубже, здравомысленней.»

С «прозой.ру» я познакомилась в декабре 2008 и даже не успела проникнуться спецификой атмосферы, хотя возможно, я ее воспринимаю по-своему.

«Вы знаете, также многие свои подвалы не смотрю, однако…»

Я что-то знаю о себе, что-то о своих подвалах, но, как известно у каждого человека свое понятие о «подвалах» и возможно то, что я считаю своими недостатками, другим таковыми не покажутся. И соответственно наоборот, то, что я отношу к своим достоинствам, у другого человека, в лучшем случае, вызовет снисходительную улыбку.

«Спасибо Вам, Татьяна! Честное слово, с трудом слова признательности подбираю…»

Спасибо Вам, Стив! Большое, за то, что говорите свое мнение и заставляете меня думать. Заставляете смотреть на себя, на меня и людей еще с каких-то, иных позиций.
Спасибо.

«Помните ли Вы именно те ощущения мысли, которые в тот момент рождают слов череду?»

Помню и очень ярко. Все что я пишу, является для меня проявлением чуда. Так как я пишу интуитивно и никогда не знаю заранее сюжета и даже темы. Как правило, мои тексты рождаются с одного слова, или фразы, или с едва уловимого ощущения. Откуда приходит все остальное? Не знаю. С одной стороны, я несомненно думаю, но как? Я не могу уследить за своими мыслями, так как могла бы проследить за движением проезжающего мимо автомобиля. Нет четкого и определенного начала, нет четкой формы. Эта тема очень и очень абстрактна.

«Каково Ваше мнение о рассудочном после и творческом мгновении творения?»

Когда я творю, я возбужденна и плохо осознаю качество своего произведения. Потом, когда я перечитываю после, да, рождаются другие мысли, более холодные, нет, не взгляд со стороны, но что-то похожее. Иногда эти мысли приносят разочарование.

«Татьяна Вы разумны и полагаю, прекрасно догадываетесь, что совсем неспроста пытаюсь, учась сам, о подобном говорить».

Вы не представляете, как много говорит эта ваша фраза. Учитесь… да, что бы признать себя учеником, нужна особая храбрость, особый взгляд на жизнь. Когда есть такое отношение, можно учиться у всего и у всех и никогда не посчитать себя достигшим каких-то высот. Высота — это что? Это конец пути и начало спуска.
Извините, возможно, я сейчас выгляжу в роли учителя, но это на самом деле не так. Я ученик и в данный момент учусь у вас, все, что я говорю, предназначено для более глубокого знакомства и понимания.

«фанфаронство, лоск внешнего фасада и пустота внутри — садоводы-грушеводы.»

Приобретение фасада главная цель современности, я не хочу говорить о людях конкретно. Так как не считаю себя в праве заявлять, что есть лучшие пути. Такие выводы каждый делает сам, или не делает.

«Выходит, кто-то должен начинать учиться и искать подходы решения проблем.»

Все это происходит естественно, всегда есть люди, которые учатся и всегда, которые ищут подходы. Так было, есть и будет. Иначе не было бы нас — людей, в таком огромном разнообразии мышления и поступков.

Спасибо Вам, Стив!
Признаюсь, когда писала этот ответ, не могла избавиться от навязчивого вкуса «учительства», хотя, когда читала Вас, подумала: «какой же умный человек, и как же мне на все это, достойно ответить?» Невольное желание поддерживать «фасад» о создании которого я не мечтала, но который есть и который так сложно поддерживать. Я не хочу фасада, и не хочу заботиться о его красоте и прочности. Однако желания, не дают нам силы и уверенности, а тем более не учат нас действовать.
Спасибо.
С уважением,
Таня.
Татьяна Гордеева   20.03.2009 20:20
………   ………   ………

Татьяна   20.03.2009 21:34
/Мыслью о «Он ласково Фрости-Логи, нежно она Логи-Фрост» (Стив Бердник)/

Здравствуйте, Стив.
Вы так хорошо передали глубину женской любви. Тонкости переживаний. Весь этот поток, мыслей, образов, желаний — ждущей женщины.
Понравилось.
Спасибо.
С теплом, Таня.
Татьяна Гордеева   20.03.2009 21:34
………   ………   ………

Стив   22.03.2009 18:45
/Смыслом о «Интуиция и снежинки» Татьяна Гордеева/

Татьяна! Здравствуйте.
Слова, слова, слова. Форма, содержание или смысл, заложенный и переданный в послании автора?!?
Вас понял, и осознал наиболее отчётливее первой строкой: «Положила пальцы на ФЫВА и ОЛДЖ…».
Не сразу. Но когда пальцы встали в позицию — клавишной атаки — «ФЫВА и ОЛДЖ».
Таким простым образом Вы рассказали о себе многое.
И хотя сам — двумя пальцами, но известна мне техника стремительной «слепой печати».
Был изумлён, ошарашен возникшим чувствам собственного прозрения.
«Простая» строка, а как много Вы поведали ей о собственном реальном мироощущении героини — АВТОРА.
«И это ещё не всё!»
Вы очень точно подметили характерный штрих новой эпохи ТВОРЦОВ. Тотальная скорость и резвость даже в мелочах. Энергия стремительности, технология клавиш на смену неспешной беспечности пера.
Оставшуюся часть текста смотрел с любопытством…
Мысли материализовались. И за окном, в тепле весеннего, солнцем потрясного дня неспешно вальсировали парашютики снежинки. И каждая раскрыв улыбку, последним приветом мороза звучали, бойкими нотками клавиш атаки — «ФЫВА и ОЛДЖ».
«Не отвернулся, не пытался скрыть восторга». Пусть знают — им рад.
Интуиция? Пусть будет так. Она права.
Спасибо.
Стив.
Стив Бердник   22.03.2009 18:45
 ………   ………   ………

Татьяна   22.03.2009 20:08
/Ответ на 22.03.2009 18:45/

Здравствуйте, Стив!
Признаюсь, рада вас видеть. Зацепили вы крепко мое внимание.
Вы знаете, когда я заметила, что вы зашли на мои Снежинки, я подумала, что вам не понравится. Рассказ легкомысленный, почти детский. Хотя мне он симпатичен. Предпочитаю писать что-то легкое, дико фентезийное. Но всегда, практически всегда, меня уносит, и я начинаю размышлять, усложнять и философствовать. Хотя и сдерживаюсь. В итоге, все, что я пишу, является странной смесью развлекательного и серьезного.
Но впрочем, я увлеклась, рассказами о себе.
Вернусь к вашей рецензии.
Вы точно подметили. Печатаю вслепую, люблю стремительность. Ручку не держу в руках давно, а когда такое случается, почерк просто ужасный.
Спасибо вам, за мягкое любопытство, проявленное к моему рассказу и за эту рецензию.
С теплом, Таня.
Татьяна Гордеева   22.03.2009 20:08
………   ………   ………

Стив   27.03.2009 00:52
/Ответ на 20.03.2009 20:20/

Татьяна!!! Вау-у-у!!!
А мне, нравится Ваш стиль логических рассуждений. Выделяя и позиционируя частности, Вы не упускаете общее целостное представление. Мне даже кажется, что, рассуждая о «незначительном» Ты всё время выстраиваешь (говоришь) — утверждаешь главное и целостное понимание собственного мироощущения глобальности.
Оговорю и прошу быть снисходительной к моим скверным недостаткам: обращение «Ты»-«вы» и «Вы»-«ты» — это манера. Это не специально — это манера, которую использую всегда и не только в текстовом общении. И Вам, конечно, не следует ей придавать чрезмерного внимания. И конечно Тебе самой стоит определить, как ко мне обращаться. Для меня это не проблема. И если для Вас приемлемо — «ты», то это для меня — право нормально.
Татьяна, мне не кажется, что Вы выглядите в роли «учителя». Мне кажется, Ты показываешь превосходный пример системного структурированного мышления, которым владеешь превосходно. И это замечательно.
Рождение поэзии текста, о котором Вы рассказали, его творческая экзальтированность абстракции, часто ловлю себя на таком же состоянии, и в тоже время умение и способность мышления становиться (уметь) переключаться на вполне прагматический анализ. Этому стоит у Вас поучиться.
Как-то решил, что в определённых случаях категорически использую слово «знаю», символизирующее, именно некий массив знаний, который в подтверждение своих слов готов обрушить (предъявить). А потом приучил себя этого не стесняться. Как пример — все мы можем и учиться и быть носителями определённых знаний.
О фасаде. Приходится и о нем не забывать, но всегда помню, что главное это внутреннее содержание самой конструкции. Её стержневые элементы. Лубочность внешняя — это всего лишь оболочка соответствующая бытующему мнению в данный момент, вернее уже вчерашний день. Возможно это в какой-то степени — некая дань, сглаживающая потенциал, в конечном случае, между ЛИЧНОСТЬЮ и ТОЛПОЙ.
Как ты полагаешь?
Татьяна спасибо.
Восторжен, восхищён и трезвым уважением,
Стив.
Стив Бердник   27.03.2009 00:52
………   ………   ………

Татьяна   27.03.2009 20:14
/Ответ на 27.03.2009 00:52/
Стив, а знаете, читая ваш ответ, мне так понравилась Ваша манера «Ты-Вы», что захотелось попробовать. Тем более если ты относишься к этому нормально. От такой неопределенности, общение приобретает особый, необычный вкус. А еще, как вариант, можно этот вопрос оставить на естественное смещение.
Сегодня мой ответ будет более хаотичный и не такой плавный, мысли прыгают. Позволю им это делать, и просто буду следовать за ними.
Ага, «прагматичный анализ», м-м-м, обладаю ли я подобной способностью? Наверное, местами и в определенных темах, там, где мои знания и убеждения имеют некую твердость. Одно из таких знаний-умений это наблюдение со стороны, частное абстрагирование. Полезное свойство для всех отраслей жизни. Некое внимание и вот это внимание мне говорит о том, что вы прекрасно владеете своим мышлением, в том числе и способностью спокойно смотреть со стороны, при чем не только на кого-то, но и на себя.
Я восхищена вашим точным наблюдением: через «незначительное» к «глобальному». Именно так. По частным и кратким рассуждениям-действиям человека можно сложить цельную картину о его отношении к жизни и многое понять о нем, если конечно есть такое стремление.
О, а слово «знаю» (улыбаюсь), даже не слово, а состояние, оно так знакомо, оно много лет претерпевает трансформацию. Вначале «знаю» — уверенное и категорично. Затем «знаю» дошло до «не знаю», до растерянности. А потом, такое мягкое «знаю», не кичливое, спокойное, не рвущееся к всеобщему вниманию, одобрению или напротив, поруганию. Оно просто есть, личное, для себя, и оно не боится новых изменений.
А теперь о «Личности и толпе». Как многие-многие-многие, я одно время с гордостью отнесла себя к «личности». А потом наблюдения: как много поводов и причин, по которым человек, так смело себя отсекает от серой массы и возносит на высоты. Для этого, как выяснилось много не надо, совсем чуть-чуть, иногда достаточно сережки в ухо. Чем больше я наблюдала, тем меньше мне хотелось возноситься, напротив, появилось желание… слиться. Нет, не стать такой «как все», нет, ни в коем случае не последовать покорно общим стереотипам, а просто осознать и принять иллюзорность отрыва. (Я — это Я — об этом не надо заявлять)
А фасад, он есть, что бы мы ни делали.
И вот тут у меня родилась мысль: как трудно среди фасадов и даже умных мыслей, найти то, что будет не просто понятным, но близким, созвучным личным мироощущениям, так легко пройти мимо и даже никогда не узнать об этом.
В какой-то мере, это о тебе Стив. Что толкнуло тебя написать рецензию, на мой невнятный стих? (Случайность?) Именно этот шаг породил последующее общение, от которого я получила массу удовольствия.
За что спасибо.
Татьяна Гордеева   27.03.2009 20:14
………   ………   ………

Стив   15.04.2009 14:52
/Ответ на 22.03.2009 20:08/

Татьяна! Здравствуйте.
Признаюсь, мне нравиться «легкомысленность», как способность лёгкой мысли, как умение размышлять о так называемом «сложном».
Иной раз полагаю, что в этом мире нет сложных вещей. Есть «вещи», о которых принято думать, что они сложны, на самом деле всё что может человек, уже есть в природе и априори они крайне просты. Сложные конструкции — нонсенс. Они не жЫзнеспособны.
Конечно, есть категории «вещей», которые сложны для меня лично. К примеру — китайский язык. Но как не странно он абсолютно не сложен для китайцев.
Ты говоришь, о философствовании… и это как-то звучит… насторожено. Почему так?! Ведь самый распространённый жанр бесед — «за жЫзнь», разве это не есть философичность, столь свойственная культуре народов России. О том, что это не секрет, Вы, конечно, знаете. Весь мир тем выделяет «русскую» культуру. Да, при этом конечно добавляют, что излишняя «любовь» к ней якобы превышает материалистическую деятельность. Это долгая тема, и она вовсе не однозначна, но не в том суть. Стоит ли Тебе творящему стремительные тексты Автору, стесняться того.
Набил последнюю строку, сам себя спросил: — «А самому тебе?». Да, уж-ж… местами было жуть, как страшно… есть темы, о которых и сейчас не совсем готов писать. А некоторым подходам анализа собственного творчества у Вас учусь.
Татьяна, а рассказывать историю «почти по-детски» — возможно это есть особый дар, способность не терять пытливость непосредственного восприятия окружающего мира, мне так кажется.
«И это ещё не всё!»
«Понравиться — не понравится» — вот, наверное, категория вечной сложности в силу тотальной субъективности. Мне следует, Вас поблагодарить и… сообщить, исключаю эту несколько безответственную категорию для себя. А, приняв решение и рекомендовав Автора — сам его (её) Тексты, стараюсь смотреть — ВСЁ. Более того — их даже читаю.
Ну… так, что поделаешь такова конструкция и личное позиционирование. Не всегда, сразу реагирую и пишу, но смотрю всё.
Это ничего, что у меня предостаточно скверных привычек?
Татьяна, огромное спасибо Тебе.
Стив.
Стив Бердник   15.04.2009 14:52
………   ………   ………

Стив   15.04.2009 14:54
/Ответ на 27.03.2009 20:14/

Татьяна!!! о серёжке. Так боялся прокалывать левое ухо. БР-Р-Р… сейчас смешно, но, пожалуй, второй раз бы так не смог. Хотя в школьном возрасте увлёкшись практическими идеями йоги — запросто втыкал иголки во многие части лица, рук. Сомневался, страшился, что уколы другим сделать не смогу. Оказалось это не так. Делать другим могу, а сам их «боюсь» до сих пор. Знаю людей, которые могут и делают уколы себе сами. Но сам, подозреваю, что не смогу подобного совершить для себя, когда это потребуется… впрочем — посмотрим.
Вы говорите: «… как трудно среди фасадов и даже умных мыслей, найти то, что будет не просто понятным, но близким, созвучным личным мироощущениям, так легко пройти мимо и даже никогда не узнать об этом». Верно, Тебе известны тренинговые системы, развивающие способности — «не отвернуться» (так их называю). Хотя наблюдение собственной практики — говорит, что требуются «врождённые» качества, которые можно развить при толковом тренаже, а главное при личной мотивации и толковых мотиваторах, в противном случае — эффект кратковременен.
Что толкнуло меня написать, на Ваш ОРИГИНАЛЬНЫЙ стих?
Знаю, что ничего не происходит просто так. Случайность — категория достаточно редкая. Да и Ты ответила более чем неординарно.
Ладно, я — долго профи. НО ВЫ!!! — совершенно иное, — СМЕЛЫЙ ТАЛАНТ, от которого зависит будущее.
И не спорьте, пожалуйста, это действительно так. Так же как лично не против «толпы» если она состоит их личностей. Вот стадо — не то, что оно мне не интересно, но панибратство восторга не вызывает.
И это действительно, так как прозорливо Ты замечаешь: недопустимо фанфаронство «иллюзорность отрыва». Мы части этого общества. Но, что мешает нам пытаться его возвысить, а не смешивать себя в угоду ему (стаду) в его же дерьме.
Ты же создаёшь тексты. Совершенно с Тобой согласен, кичиться чрезмерно этим не следует, по крайне простой причине — не многие на это способны. Это ни хорошо и ни плохо, это данность. И в этом случае, говоря «Я — это Я», заявляя подобное, каждый берёт на себя «всего лишь» — ответственность. За слово, за дело, за мысли, за смыслы, за идеи.
За наше с Вами общение.
И мне оно тоже нравится.
Спасибо.
SALVE ТАТЬЯНА!
Стив.
09.08.09
PF. Ваша заключающая строка «Именно этот шаг породил последующее общение, от которого я получилА массу удовольствия». Она утверждает законченность?
Подумал: было бы здорово иметь продолжение. Получился бы шикарный диалоговый совместный материал. Вы потом на его основе создадите фэнтази. Возвращаясь к нему, и я — чего ни будь.
Какие мысли о предложении?

Стив Бердник   15.04.2009 14:54
………   ………   ………

Татьяна   15.04.2009 20:56
/Ответ на 15.04.2009 14:54/

Стив!!!
Рада, и этим я заявляю, что моя фраза намекала не на завершение, а лишь заявляла о свершившемся факте в определенном моменте — «я получила массу удовольствия» это уже есть, что далее… далее право выбора, вы подумали «здорово иметь продолжение», за себя — несомненно хочу продолжить общение!
Ты заставляешь меня думать Стив, а это бальзам для моего ума. В каждом твоем тексте я вижу множество интересных мыслей. Явные, выраженные четко и те, что я нахожу лишь при повторных прочтениях и еще более, оттого, интересные.
О способности «не отвернуться» — интересная тема, при чем сразу тесно переплетается с темой «Я — это Я» и соответствующей ответственностью.
Я беру на себя такую ответственность, даже пишу об этом в своих произведениях, как об очень необходимом качестве для человека.
И тут вплетается третья тема о возвышении общества — мое понятие гордости не позволяет мне заявлять, что да, это Я — возвышаю, но, однако оно требует от меня писать мысли о жизни, делиться ими, и надеяться, даже не надеяться, а знать, что мысли будут услышаны. Я вплетаю их в сюжеты, в развлекательные сюжеты, мне кажется это самым лучшим способом делиться своими размышлениями.
И снова к теме «не отвернуться».
Приведу такой пример: когда я еду в общественном транспорте, вокруг меня отнюдь не тени — люди, живые, полные мыслей, чувств и стремлений.. Я смотрю на них. Иногда мне кажется, что я пропускаю их через себя. Ощущаю, замечаю — мелочи, взгляды, улыбки, отношения, события.
Не знаю, когда это началось, интерес к каждой отдельной личности?
Может, я такая, просто есть.
Мотивация моя сильна и гармонична (исхожу из того, что эффект не проходящий, а все усиливающийся, мне не нужно прилагать усилий, что бы хотеть понимать) основана на сильнейшем стремлении постигать и видеть глубину, а не то, что на поверхности.
Согласна, Стив, случайностей не бывает. В той глубине, в которой я учусь плавать, все переплетено и связано, так тесно, что можно смело заявить — жЫзнь это не территория отдельных объектов и явлений, она цельная и пластичная, все, что нам кажется твердым и незыблемым, таким не является. Жизнь можно менять, при условии, конечно, что будешь меняться сам.
Наш диалог становится все более интересным, за что огромное спасибо Вам, Стив! И, несомненно, мысли рожденные или просто озвученные в процессе, будут способствовать появлению новых мыслей. Что не может не вдохновлять и радовать!
Таня.
Татьяна Гордеева   15.04.2009 20:56
………   ………   ………

Татьяна   16.04.2009 10:56
/Ответ на 15.04.2009 14:52/

Спасибо, Стив за определение «легкомысленности». Легко о сложном, да, такой способ письма способен привлечь массу читателей и ненавязчиво предложить ищущим возможные, новые идеи.
Хм, можно усложнить до невоспринимаемого совершенно простые, и очевидные моменты, что и делается довольно часто в обществе, но так же, к счастью, есть возможность научиться, не нагромождать, а напротив разбирать завалы из лишних и тяжеловесных умозаключений. Как правило, когда вдруг начинаешь видеть очевидность некоторых явлений, то всегда удивляешься, как же эта очевидность была прежде спрятана, под чем?
А насчет моего стеснения философствовать… Вы подняли эту тему и тут же примерили на себя, легко и смело. Так почему же, мы иногда не спешим делиться мыслями? Или делаем это крайне осторожно? Может это из темы «взять ответственность»? Иногда мы готовы бросать идеи и рассматривать сложные, неоднозначные вопросы, иногда нет. Думаю это разумно, сдерживаться. Идея будет звучать, когда, или не останется сомнений, или вдруг станет не важным, как ее воспримут.
Останусь ребенком, тем более что другого не умею.
Стив, о твоих привычках — я не нахожу их скверными. Я воспринимаю Вас в целом. А в цельном образе, не ищут изъянов, так как тогда будет трудно понимать.
Спасибо, Стив.
С теплом, Таня.
Татьяна Гордеева   16.04.2009 10:56
………   ………   ………

Стив   24.04.2009 15:10
/С МЫСЛью о «Граница мира» (Татьяна Гордеева)
Размышляя о 16.04.2009 10:56/

Татьяна! Здравствуйте.
Сегодня смотрел, вчитывался в Ваш текст «Граница мира». Потом всматривался в Твои глаза. У тебя очень ясный взор. Удивительно, он вовсе без напряга. Удивительной глубины — ясность.
Смотрел и пытался избавить мозги от нагромождения знаний физиогномики, обычно это мешает понять мысли другого человека.
Многое интересовало.
Но сейчас пытался понять, отчего Вы в «Границах…» повествование «решили» вести от имени мужчины. Зачем?! Показать, тем женское восприятие мужской сущности? Что это, творческая интуиция материнского чувства, воспитывающая сыновний идеал? Попытка соединения видения мира, дел и поступков сквозь призму Единого Мы (ОНА-ОН)?
Таня, Вы ослепительно умный, смелый «ребёнок».
Твоя независимая искренняя проницательность и трезвость суждений, они меня поражают…
возможно, Ваша лёгкость и непринужденность — отчасти обескураживает. Обескураживает — облагораживая мою сущность. Да, да, именно так, других слов сходу не подберу.
# «… разумно, сдерживаться». В разное время мог дать на это суждение — разный ответ, и они могли быть взаимоисключающими. Иной раз полагаю, всё зависит от ощущения, от собственного отношения ко времени. Исключаю те случаи, когда сказать нечего, такое тоже случается. /Примерно два года назад, чуть больше, разбил ногу. Синяк, он долго не проходил, и мне это вовсе не понравилось. Так не понравилось, ну, в общем, не то, чтобы излишне мнительный, но прилично, очередной раз, перемыслил время. Ничего в сущности страшного, но через год, привык смотреть на время подобным режимом. Знаешь, это остро сжато-распрямлённое отношение ко времени, оно на многие вещи позволяет смотреть снисходительно, и вместе с тем грустно, многая мишура, которой люди себя окружают, предстала явной обузой, которую, часто повесив на себя (по разным причинам), они так и не решаются сбросить/.
# Слово «сдержанность» расцениваю скорее негативно, как навязанный тормоз, не позволяющий раскрыться потенциалу человека. (Не смешиваю с развязностью и вседозволенностью босяков и пр.).
# «Идея будет звучать, когда, или не останется сомнений, или вдруг станет не важным, как ее воспримут». Вы правы, упоминая «сомнения». Именно они могут вытравить разумное, рациональное зерно. В какой-то степени это похоже на выбор АСа, и каждый раз человек испытывает себя на прочность — испугаться, отвернуть или всё же ввязаться и возможно быть битым; промолчать, заленить разум или не страшиться ошибок.
# Из собственной практики: Понял, что никогда, ни при каких обстоятельствах не стоит отрекаться от сказанного тобой ранее (имею в виду себя). Написал: «понял», на самом деле правильнее — знал, честно говоря, меня этому учили. Получается ли у меня всегда, так. Временами с трудом.
Татьяна, как пример — давши слово, «испытываю» некий дискомфорт. Дело в том, что не могу выставлять никого в избранные на ряде собственных площадок инета, прежде Кумира. И в «LJ» — неудобно. Блокировал рубрику — «френдов». Прости, что говорю сейчас о том, как понимаешь, это в очередной раз пред многими винюсь. Ну, что делать, слово себе дал.
Вашу страничку смотрят. Спасибо, Вам Татьяна.

О «цельности образа». Вначале решил, а не отшутиться ли, и как-то…
приличное время прошло, прежде чем вернулся, всё не мог сказать, как чувствую: Ты очень, мудра, а доброта в тебе необычайная. Учиться ей не переучишься, познавать не перезнаться, познакомившись с мыслью Твоей — чисто родниковой воды взахлёб, круче терпкого чая с перцем красным в молоке сваренном, голова не кругом или беспамятством — смыслом полнится.
Спасибо.

«Удивительные вещи меняют нас, странные события толкают к решениям, на которые мы прежде не были способны». — Это снова отлучался, вот вернулся. Дочитывал, вникал. Если ночь решу не спать. Возможно, так и станет, значит, напишу «срочно депешу».
А будет вальс снежинок так и подавно…
… потом можно запускать лето.
Засим,
не прощаясь,
19:25:15 23.08.09
Стив.
PF. Почта.
Стив Бердник   24.04.2009 15:10
………   ………   ………

Татьяна   24.04.2009 21:17
/Ответ на 24.04.2009 15:10/

Стив, здравствуйте!
Твое сообщение вызвало во мне много чувств, много мыслей.
Хочется ответить на каждую строчку. И попытаться начать говорить о том, что остается между строк. (Я хочу охватить весь смысл, что ты вкладываешь в слова, но… мне надо еще подумать).
Ты так легко и непринужденно знакомишь меня с собой, я благодарна тебе за это.
О себе: есть у меня такая привычка отвечать на все сообщения, как можно быстрее, лучше всего в день получения, но сегодня я не смогу ответить, так как мне хотелось бы, чуть позже, может быть в течение 2-3 дней.
Но кое-что скажу сейчас: «Граница мира», в какой то степени результат нашего общения, помните? — «Получился бы шикарный диалоговый совместный материал. Вы потом на его основе создадите фэнтази. Возвращаясь к нему, и я — чего ни будь».
Я очень хотела, что бы Вы прочитали этот рассказ, наверное, что-то, таким образом, я хотела сказать лично вам.
До встречи, Стив.
Таня.
Татьяна Гордеева   24.04.2009 21:17
………   ………   ………

Татьяна   25.04.2009 22:20
/С МЫСЛью о 24.04.2009 15:10/

Стив! Меня поражает, как ты увязываешь в одно — нашу переписку, мои рассказы, эпизоды из своей жизни. Вы удерживаете в голове так много разных (можно было бы подумать) мелочей и потом так гармонично укладываете из них общую картину. Ваша манера возвращаться к сказанному прежде, через различные промежутки времени, несколько хаотично и неожиданно, заставляет меня задуматься, о том, как думаешь ты. Что происходит в эти временные отрезки? Тебе что-то из нашей переписки глубоко проникает в мысли, и где-то, там, без осознанного вмешательства, обрабатывается и после выдается готовая мысль-идея? Или ты действительно конкретно и четко думаешь, над выделенными темами? Или такая комбинация — ты запускаешь мыслительный процесс осознано, а далее он переходит на уровень, назову его, подсознательный, и об этом переходе ты так же знаешь и пользуешься им? В общем, мой вопрос, более конкретно, можно озвучить так: где и как обитают твои мысли, прежде чем ты получаешь ответ?
Вот всплыла фраза «…знаний физиогномики», как же много она сказала о тебе, Стив. Вызвала улыбку — так похоже на меня — все описанное отношение, способ понять-разобраться в заинтересовавшем человеке.
О том, почему я написала рассказ от мужского имени. Твоя третья версия наиболее близка к истине, но, не только это. Как и во всем своем творчестве, я пользуюсь внутренними ощущениями, ощущениями без мыслей, можно сказать, я просто делаю, так как чувствую, следую за тем, что приходит ко мне (откуда? не знаю). Плюс мне нравится играться с образами, вживаться в личности своих героев, и лучше пусть они будут разные. Полностью. Так, как минимум, интересней.
Слово «сдерживаться» я использовала в смысле «контролировать». Не всегда уместно делиться своими мыслями, иногда их стоит оставлять при себе. Я думаю, вы согласитесь, что ситуации бывают разными, как и люди в них. Не стоит выбрасывать идеи одинаково на совершенно разных людей. Мысль обладает энергией, поэтому стоит «сдерживать-контролировать» ее излучение в мир.
Немного о сомнениях и смелости. Я думала и прежде над этой темой. Хотелось бы научиться пользоваться обоими качествами, и то, и то необходимо. Опять же, в разных ситуациях, уместно различное соотношение данных свойств. Сомнения — это из отрасли осторожности, смелость — относится к решительности. Представьте чего можно добиться, научившись комбинировать их мастерски.
Стив, меня так же, как и тебя учили не отрекаться от данного слова. Но и тут я нахожу хитрый момент. Конечно, не стоит отнекиваться от своих слов, но всегда можно сказать, что отношение изменилось, правда, для этого иногда нужна храбрость.
Я оценила, твое желание объяснить ситуацию с «френдами», но в этом вопросе, я скорее удивилась, увидев себя в твоем списке, я этого не ждала. По-большему, меня не волнует, в чьих списках я буду, или не буду, те авторы, что выделены у меня, они зацепили мое внимание, все остальное не имеет значения.
И вот, Стив, я дошла до еще одной темы. О том, как ты говоришь обо мне. Иногда я никак не даю знать, что заметила все те приятные мнения обо мне, что ты озвучил, и вот хочу сказать, что я, несомненно, замечаю все эти моменты. Я получаю невероятную дозу восторга и счастья, и смущения… (есть в человеческой сущности такая потребность, из серии «признание»), не хотелось признаваться, но эта моя часть, в данном случае получает все, что желает. Потом же, я стараюсь перевести полученный эффект в русло дальнейшего развития. Но как же, все-таки не хочется зависеть от желания получать именно приятные мнения, быть свободной от этого. С другой стороны, я и сама испытываю потребность говорить вам приятное. Не просто так хвалить, а вычленять все те моменты, что понравились и сосредотачивать на них свое и ваше внимание. Например на такой вашей особенности, вдруг рассказать мне о «сережке» или о «снежинках» — эффект воздействия сильнейший. В первый момент не понимаю, но потом, какая-то часть меня получает удовольствие, от того, как вы выражаете свои мысли.
Спасибо за общение, Стив. За вопросы, за темы.
Таня.
Татьяна Гордеева   25.04.2009 22:20
………   ………   ………

Стив   28.04.2009 00:27
/Думой о 15.04.2009 20:56/

Татьяна! Здравствуй.
Рад Вашему явлению.
Начало второго абзаца, даже цитировать неловко. Вы сами хороши!!! — заставляете меня шевелить мозгами. Признаюсь: это очень важно, когда есть тот, для кого врубаются мозги, для кого остервенело, пышет разум, для кого, ради кого и благодаря кому рождаются строки.
«Третья тема» — «о возвышении общества» через собственное «понятие гордости и достоинства»!
Таня Ты смелее многих, формулируя, таким образом, тему, нагруженную ответственностью и услышанностью. Да, вслушиваюсь в ваши мысли. Пытаюсь их осознать. Принять такими как они есть. Такими как выразила их Твоя Авторская индивидуальность.
Вы пишите об удивительных вещах. С самого детства мне все уши прожужжали вроде бы о том, о чём Вы размышляете. Смотреть и представлять внутренний мир того, кто «оказывается» в зоне обозрения. Но!!! Говоря о том, Ты совершенно индивидуально примеряешь стандартную ситуацию: «Я смотрю на них. Иногда мне кажется, что я пропускаю их через себя. Ощущаю, замечаю — мелочи, взгляды, улыбки, отношения, события». Размышляя, Ты вносишь собственное восприятие, добавляя, что возможно эта «способность» — в тебе существует изначально. И моё категоричное мнение — это действительно так, это и есть то, что помогает Вам как ЛИЧНОСТИ улавливать, считывать истинные сущностные категории индивидов.
«И это ещё не всё!»
Эта способность, пытливость ума или предвидение в Тебе есть. Именно она позволяет тебе достаточно неожиданно в собственном тексте говорить о… (не смейтесь!) о свиньях перевозимых через океаны, раньше, нежели разразиться «продуктовый скандал», о котором начнут говорить все. Конечно, не всё так просто, и уловить флюиды заставившие набить Вам подобный текст — достаточно сложно. В самом деле — это сложно объяснить, пояснить, как подобное наитие срабатывает, как Вы улавливаете сигналы достаточно «неопределённого» будущего и почему именно они проявляются, так как Ты написала.

«Все переплетено и связано… жЫзнь это не территория отдельных объектов и явлений, она цельная и пластичная, все, что нам кажется твердым и незыблемым, таким не является»…

Извини возможный сумбур — несколько «укушен» «Бродячей собакой». Презентовались авторы, иной раз бываю. Отличное пойло с шоколадом под дивный голос авторов. Красивые тексты. Общение без купюр. Обещал прослушать, и как-то выразить, два диска романсов и романсеро…

Таня, Вы вправду верите, что люди меняются?! Я бы хотел научиться этому у Вас.

Заряжаю:
Marino Marini — Guaglione; Charlie Parker — Ko-Ko; Matt Damon, Jude Law, Fiorello and The Guy Barker International Quintet — Tu Vuo’ Fa L’Americano; Dizzy Gillespie — The Champ; Gabriel Yared — Crazy Tom; Miles Davis — Nature Boy …
Проехали!
«На суждения о добре и зле я смотрю, как змеиный танец дракона,
А на подъём и падение вероучений — как на следы времён года».
Осталась последняя страница того, о чём говорил в письмах. Через час её прикончу в Вашу честь!
Стив.
19:44:53 26.08.09
Стив Бердник   28.04.2009 00:27
………   ………   ………

Татьяна   28.04.2009 10:20
/Отвечая на 28.04.2009 00:27/

Стив, здравствуй!
Смешно, начну с перевозимых животных. Если это и правда дар предвидения, то не знаю, честно говоря, написала эту строчку не думая, просто создавала атмосферу, хотелось чего-то мрачного и очень четкого — вот он герой, в такой вот обстановке, размышляет о смысле жизни.
Да, искать смысл в моих произведениях, весьма и весьма сложно, сама иной раз не нахожу, только ощущаю, что, что-то там есть. Спросите мои объяснения — и мне самой придется заняться расшифровкой собственного письма.
Думать. Но каждый процесс обдумывания отличается, поэтому, пытаясь понять мною же написанное, могу увидеть там, совсем не то, что вкладывалось прежде, или просто еще что-то дополнительно, найти глубину там, где возможно ее и нет, а может быть, напротив, там, где прежде, я ее, и не заметила.
Вот так и живу, в некоторой неопределенности. Остается быть гибкой, что бы ни было грустно. Ведь когда нет четкости в отношении к объектам и проявлениям жизни, когда не делишь все в ней на определенные категории, довольно трудно обладать единственным мнением и стоять только на нем.

Вот пишу это письмо, Стив, лишь дважды прочитав твое, не мучаю свой ум долгими попытками разобраться, пользуюсь, тем самым, внутренним пониманием. Возможность проверить работает ли оно. Впрочем, как же можно проверить неопределенность?
Стив, такое ощущение, что в жизни твоей были разочарования — ты укушен собакой — ты все же продолжаешь наслаждаться этой самой жизнью, думать, размышлять, искать, но какая-то грусть поселилась в сердце.

А верю ли я в то, что люди меняются? Воспользуюсь чужим опытом, которым прониклась — верю, исходя, из «Должен верить».
Тут такая хитрость, когда вера ослабевает, приходит на помощь «должен», твердо приходит. Это как памятка. Люди не меняются, потому, что забывают, не могут сосредоточиться. Но это все можно исправить, конечно, если появилось такое желание. Даже не желание, а стремление, которое такое прочное, что даже потухая на время, всегда возвращается и заставляет двигаться, двигаться, не смотря на «глупо» или «невозможно».
В моменты потухания — думаю, что я на том же месте, в моменты возвращения — ан, нет, двигаюсь, меняюсь. Легко запомнить оба состояния и просто помнить, что все меняется. И когда новый момент потухания, думать: не стою, силы набираюсь.
Стив, уверена, ощущаю, что не всем, тобою изложенным, прониклась, но что уловила, на то среагировала своими мыслями.
Спасибо тебе.
Таня.
Татьяна Гордеева   28.04.2009 10:20
………   ………   ………

Стив   30.04.2009 13:04
/С МЫСЛью о 24.04.2009 21:17 и 25.04.2009 22:20/

Татьяна! Здравствуйте.
Твоё послание предо мной. Бегло, его видел раньше, но в личном компе оно только сейчас. И могу его видеть как бы интимно — тет-а-тет.
/Извини, у меня, достаточно ограниченный трафик инета, поэтому и отвечаю «не сразу». Более того, условия, в которых «обитаю» они предельно автономны/.
Таня, можно мне попросить лично Вас?.. если Ты посчитаешь в следующий раз и решишь, что мне необходимо что-либо прочесть или посмотреть: Ты мне о том так и скажешь. Не стану кУчевряжиться, изгаляться наивным стеснением, это не секрет: есть много текстов, которые созданы, именно для того чтобы их посмотрел. И все они, как правило, превосходны и многие становятся день ото дня лучше. Однако, что-то успеваю и вижу, но многое остаётся за бортом… из-за моей нерасторопности или… нет давайте будем учитывать только моё нерадение.
Таня, Вас лично прошу, Ты мне скажешь, и буду полагаться на Вас, конечно посмотрю.

Татьяна, который час, предо мной Ты явленная своими мыслями. День успел погаснуть за окном, такое ощущение, что и он догадался испариться с глаз долой, дабы не прослыть назойливым соглядатаем, таинства мыслительного общения с Татьяной Гордеевой.
Перечитываю. Чай. Смотрю. Курю.
Чувства и мысли. И смыслами меж строк голова напрочь.
В растерянности ли я? В каком-то смысле да… мне трудно подбирать слова, строить фразы. Бывает так, когда сказать желаешь больше, чем могут передать литеры.
Отключил музыку. Сейчас, смотрю на свой четырёхгранный основанием Венеции стакан. В нём чай. Завариваю в нём. Он полон распаренного зелёного чая. Его (листа) так много, что он выпирает через верхний край и ложка серебра в нём — именно стоит воткнутая по центру.
Татьяна, в Твоём тексте «деревни»… они ведь знают секрет. Просто они не обязаны просто так его выдавать тем, кто на этом хотел и отчасти срубил бабки. Интересная получается конструкция фантастического будущего. Оно так похоже на сегодняшний день. Где многие нечистоплотность скрывают столь невинным воровским способом. Заработать на воровстве и делать вид, что они этой гнусности не понимают. Со всеми жур, кор, и прочими информ «работягами», метрами и гламурным антуражем, который состоит из своры клановых редакторов, парикмахеров. Герой «Границы мира» понимает, что «деревни» нашли способ говорить с миром о нём (мире) самом. Но понимает ли он (герой) и то, что «деревни» руля знают правду, движимую всем процессом.
Ведь они откровенно говорят:
«Ребята, вы стесняетесь говорить, что без нас вы никуда, потому как мы создаём идеи, которые вы будете обсасывать, потому, как сущность ваша такова. Эй! — говорят они, — вы чего, застеснялись? Вы зарабатываете на нас деньги, распыляете бюджеты, но и мы можем тогда говорить о вас все, что захотим в первую очередь. И не обессудьте, если говорить мы станем только то, что сами пожелаем и в той форме как это нам удобно. И конечно напомним о вороватом ущербном ничтожестве редакторов, которыми на самом деле управляют кукловоды директора и те, кто на них навешивает жетон-жупел арлекинов.
«И это ещё не всё!»
Конечно, помню: «Граница мира» в какой то степени результат нашего общения…»… как и то, что осознаю и Твоё знание о том что «Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ® Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©» — это БРЭНД, благодаря многим и для многих. Он жёсток, когда рвёт привычные горизонты, вовлекая новые идеи созидания и пластичен формируя созидательное представление будущего. Он динамичен преодолевая собственную стеснительность, учась и пытаясь понять других, отважно и дерзновенно стремящихся поднять голову, оторваться от помоев кормушки. Он — это обречённость успеха Свободных Личностей, это Вы, Татьяна Гордеева — автор запредельного времени, имя которой ВЕЧНОСТЬ.
Тема о «деревне» — жуть как актуальна.

Извини, теперь о личном.
Сейчас перекурю.
Я быстро.
Ха! Почему бы и не на балконе?!
Как ты считаешь, ночь моего нижнего белья не стесниться, в такой жаре?
Пожалуй, футболку натяну.
Стив Бердник   30.04.2009 13:04
………   ………   ………

Стив   30.04.2009 13:04*
/Продолжая мысль к Ней. К 24.04.2009 21:17 и 25.04.2009 22:20/

Вот и я. Полагаю, не заставил долго ждать себя.
Татьяна, Вы в какую сторону оборачиваетесь, если Тебя кто-то (стоящий, подошедший, догнавший неожиданно) коснётся за плечо?
Я всегда в таких случаях касаюсь противоположного плеча, относительно того которого стаю.
Почему-то подумал: как может быть это связано с тем, что я преимущественно правша? Зная Вашу проницательность, полагаю, Ты запросто ответишь на этот вопрос.
Две попытки,  такой как Вы достаточно.

«… удерживаете в голове так много разных…» — отчасти это похоже на Холмса, помните, он не запоминал и считал, что не следует знать всего. Отчасти потому как не перегружаю память тем, что есть в справочниках и подобном. Отчасти вообще считаю, что память не есть самое сильно требуемое в современном мире от человека. Это всё в прошлом. Сегодня только глупость станет соревноваться с информационными носителями. Считаю важнейшим — способность экстраполяции обширных знаний накопленных человечеством. Конечно, знакомство с ним и умение им пользоваться. И, безусловное — умение, специализация врождённых (назовём их так) свойств и качеств индивидуальной конструкции.
Можно вспомнить и скульптора, который отсекает всё лишнее от глыбы, но истинных скульпторов так мало.
Если быть честным, то стоит признать, что мне известны многие варианты объяснения, но полагаю, все они мало чего объясняют, как это на самом деле происходит. И проще сказать, будучи искренним — не знаю, как это удаётся. Знаешь?! Не кажется ли Вам, что как это происходит, сложно объяснить ещё и потому, что каждый из нас, как бы ни представлял себе позицию иную, он обладает только собственным мироощущением, в том плане, что он никогда не был иным.
Как мужчина, я понимаю женщин, потому, что во мне есть генная память женских хромосом или чего-то там ещё. Но с мышлением, в принципе я понимаю, что есть те, кто по каким-то причинам имеет иные мыслительные способности, но какова их роль, в общем — она не ясна, потому, что я не имею иного опыта мышления, кроме своего.
А почему они такие — это генная память исключительно моих предков.
В то, что все мы как бы родственники — можно допустить,
но поверить в это достаточно сложно. Реальных доказательств…
их просто нет. Примерно так, хотя… раз Я понимаю, что есть иное мышление, и Я знаю, что лично умею превосходно пользоваться (воздействовать) на иное мышление… может быть это тоже врождённые качества… конструкция такая.
Ты сама как считаешь?

Из собственной истории: к тридцати (условно говоря, на самом деле несколько раньше) ответы на все основополагающие, стержневые вопросы, для себя нашёл и сделал. По большей части это было больше всего похоже на примирение самого себя с самим собой.
Пожалуй, всё остальное время только и оставалось на то, чтобы — выложить общее мозаичное панно, в котором есть и наша переписка и Ваши рассказы, и есть ТЫ, конечно я.

Что происходит, и как думаю? Все предложенные Тобой варианты имеют место. Считаю, что человек вообще мыслит — многоуровнево.
Мышление как форма абстрактного сознания образов-смыслов, которые при помощи механизма слов преобразуется в речевые (письменные и пр.) коммуникации, необходимые для передачи основополагающей, стержневой информации во времени. Именно во времени, через поколения и границу материальных телесно-материальных формообразований.
«Более конкретно» — они обитают в просторах пространства, частью которого являемся мы. Остаётся с ними только заговорить.
И попытаться понять.
И не отвернуться.
Сейчас, говорю с ним — этим безбрежьем, имя которому — Татьяна Гордеева.
«…играться с образами, вживаться в личности своих героев…». Таня, всегда знал, что мне суждено написать нечто. «И это ещё не всё!»… меня основательно «грузили», и был я отчаянно норовист.
В определённый момент понял и то, что «… играть с образами, вживаться в личности своих героев…»… конечно, такой способ мне известен, так вот он не есть оптимальное решение авторского ваяния текстов. Это скорее наносное с театральных подмостков.
Выходит с какого-то момента, засомневался в истинности данного феномена истинных авторов. Возможно, они так и «говорят», но только для того, чтобы другие от них отстали. Они так говорят (переводят мысль) потому, как это понимает массовка.
На самом деле автор всегда в тексте — безусловно сам.
Не он превращается в героев. Его герои — контрастом высвечивают его личностное видение мира.
Чем отличается чтиво современных прилавков — там нет личности автора — бригада не может создавать вечное. Отсюда, все эти ерофеевы, которым редактора пишут слова, маринины и прочие.  Все на один поток, за которых строчат бригады нищих студентов, отсюда сказочники-былинщики плагиата о походах на Константинополь и морских рейдах в МОРСКОЙ ПОЗОР Цусимы.

О «сдерживаться»… в смысле «контролировать» — конечно, и в этом Вы правы.
«… стоит «сдерживать-контролировать» ее излучение в мир» — Ты разумна. Конечно это дело личного позиционирования. И ни в коей мере не может быть проблемой для тех, кто на это не способен. НО, очень часто посредственности подобным образом стараются оправдать «свои палки в колёса» другим.

О «…знаний физиогномике». Как иллюстрация к выше говоренному. Конечно, не помню все, что когда-то прочёл и знаю из этой области. Признаюсь, что, вообще читая о подобной практике — недоумеваю. Стоит разложить всё по полочкам и пропадает общее ощущение индивида, личности. Вы правильно выразили мысль о цельности восприятия. Частности есть только всего лишь система для неразвитой классификации образца — ограниченного конкретного, не способного на абстрактно многомерное восприятие разума.
«Сомнения — это из отрасли осторожности, смелость — относится к решительности». И снова Ты права. А потом, после того как увидел его бегущего по Аркольскому мосту, решил, что осторожная решительность это удел многих.
Сказал: «Приду и трахну…», потому как «Обречённость Успеха» это высшее предназначение.

Оставлять ли мысли при себе?.. давайте считать, что фантазирую — итак: подавляющее большинство их вообще не имеет, многие оставшиеся,
мне кажется, они не заводят страничек в нете.
«…чего можно добиться, научившись комбинировать их мастерски»… «Мысли материализуются»! НО не всегда это есть — то чего желают люди. Вернее злость, зависть, нетерпимость, нацизм, ущербная вороватость холуёв стада, вырождение в них проявлены более сильной доминантой, как правило, они отменно врут и лгут сами себе.
Многие пытаются овладеть подобным, но как всем известно, это… рано или поздно… они ошибаются… «доктор Фауст», он единственный уникум первый, остальные проигрывают.

«…отнекиваться от своих слов…»!!! Мир, в котором есть много способов выдать правду за ложь… верно! но согласись скучно, если всем известно это. Лично могу позволить отказ от подобной практики оправдания себя и выстраивания под банальную штампованную конъюнктуру.
Более того, из практики: подобное оправдание допустимо, но оно характеризует человека… без принципов ответственности, а значит и отсутствие единства личности.
И подобное сплошь и рядом. Люди встречаются, люди влюбляются, женятся… и перестают любить друг друга, они перестают восторгаться своей половиной, считая, что отношения изменились и незачем больше дарить цветы, совершать друг для друга поступков безумства. Секс превращается в пятиминутный «трахательный обязон», и…

«О френдах»… спасибо Таня, за искренность…
Вы постарались … знаешь, наверное, подобное в Тебе и поражает более всего.
Ты постаралась понять, не смолчала и сказала об этом. Спасибо.
Вы восхитительно разумны. В отличие от меня.
Очень переживал и боялся Вашей реакции на подобную констатацию.
Помню о них и думаю о Тебе. Я восторгаюсь текстами, созданными ими, и в Вас ищу не подобия…
Да, Ты права тоже разумен, изобретателен и «хитёр». Не отрекаясь, и не ища причины, извиняющие меня, без ссылок на переменчивость отношения, готов ко многому — «долго профессионал».
Я найду лучше в другом, другой! Не умаляя достоинств каждого.
Кажется, повторяюсь — осознаю собственное предназначение.
Вечность это не так ужасно, если разумно принять её обречённо.

Вот, кажется и…
разреши я перекурю, и чай, обязательно вернусь. Вернусь и…
собрав мысли и чувства, эмоции…
о том, «как говорю», о Вас.

Вернулся, здравствуй.
Пятый час пытаюсь найти слова… словно мальчишка оробел пред Вашим пламенем откровенного смысла., чёткостью формулировки и… поранить, обидеть неосторожной буквой страшусь. И сказать хочется, да вот как-то всё дебрями праздных слов кажется, пред величием Твоим. Право, удивительно…
Вы говорите о том, что и мыслить боязно многим.
Вы пишите о том, что многие скрывают, лишая себя того счастья, быть именно счастливыми свободой выражения чувств присущих человеку разумному.
Благодарен судьбе, которая свела меня с Вами. Благодарен Твоему разуму, способному меня нокаутировать и выбить из седла.
И вновь подняться, вспомнить — ведь мы всегда в атакующих порядках.

Вау! Хочешь посмотреть, как выгляжу сейчас? Именно в эти минуты. Если камера сработает…
я немного посижу, и постараюсь найти слова, для Вас.
Нечто получилось…
какой-то я сам на себя не похожий…
вообще-то я не сильно фотогеничен мордой лица и, кажется вовсе жара.
Да, уж-ж-ж…
Куда бы их выставить? Ты письма получаешь? Впрочем, это уже не имеет значения. Выставлю на два последних в списках текста. Какие там окажутся, туда и поставлю.

Татьяна. Таня, «… есть в человеческой сущности такая потребность…».
Если бы не было этой потребности в людях, то стоило бы поверить в то, что вся наша «уникальность цивилизации» есть форма существования ДНК. Ну, очень не хочется в это верить.
Всем хромосомам и прочей молекулярной чехарде программированной случайности, а, как Вам известно, в этом знаю «сжатый» толк «девятый». Фантастики не пишу. Исключительно то, что есть на самом деле. Как и «мнения» о Тебе.
Так чувствую, так понимаю, слышу, осознаю Тебя и Ваши тексты.
А письма нашей переписки…
Таня Вы это делаете феерично!
Вы интересны и помню, думаю о Вас. Мне нравится получать Твои заметки-размышления. Нравится отвечать Вам.
Почему мне не говорить, о том Вам и миру посланием вечности.
Мне симпатичны Вы и разум Твой Татьяна прекрасен!
И каждым мигом он раскрывается новым светом.
«… восторга и счастья, и смущения…» скажи, почему я должен не понимать и бояться этого. Ведь всё остальное по большому счёту. Лермонтов мне не родственник, но более, чем близкий сосед, ему верю. Цитировать не стану. Такая как Вы знаете.
Спокойного утра. Рассвета, в котором есть солнце мира.
До свидания, Татьяна.
03:48:22 30.08.09
Стив.
Стив Бердник   30.04.2009 13:04
………   ………   ………

Татьяна   30.04.2009 21:39
/Смыслом к 30.04.2009 13:04/

Стив, здравствуй! Ждала, посматривала, заметила, даже не сомневалась, что это ты, открыла. Начала читать. Экран монитора, заботливо ограничивал-скрывал, весь последующий объем письма. Читала, читала… в голове появилось навязчивое слово «вау», потом «вот это да», затем где-то далее, слова озвучила, вместе с твоим именем (слышал бы ты меня).
Мысли испуганно разбежались все. Решила поспать, где-то во сне, они вернулись.
В этот раз двух прочтений не хватит, все в голове не помещается. Лью словесную воду, что бы себе помочь собраться.
Итак: «иной раз думаю», что ты слишком умен для меня, однако, мне это нужно, я не просто начинаю думать, прежде чем ответить тебе, я даже в какой-то степени меняюсь, лезу в справочники и словари, самообразовываюсь. Хм, не всегда моего чудесного подключения к общей информационной базе земли, откуда, по всей видимости, приходят сюжеты моих рассказов, хватает для того, что бы ответить тебе, приходится пользоваться внешними источниками (просьба воспринимать, выше сказанное, с долей юмора).
И снова о мышлении. Всегда с необычайным любопытством «обсасывала» мысль о замкнутости нас в нашей черепной коробочке. Пыталась проникнуться глубиной неопровержимого и неизменного факта нашего одиночества (до дрожи). Даже если любовь, она лишь отвлекает, но не изменяет сей данности.
Однако мы чувствуем, думаем и благодаря этому, все же можем прикасаться к мышлению заинтересовавшего нас человека. Насколько точно мы понимаем? Иногда бывает чувство, что единение полное. Ложное ли оно? Пожалуй, не важно. Главное — в тот момент мы ощущаем себя, не просто собой, еще кем-то. Чувство великолепное.
Думаю, мы рождены, что бы понимать друг друга, просто не всем это интересно, не все стремятся к этому, и лишь некоторые стараются не просто приглядеться к своим природным качествам, но и развить их.
И, да, согласна, в каждом герое есть автор, его мироощущения, вся те знания, что он впитывает, пропускает, через себя, трансформирует и выпускает после в свет. Чем более чувствительный автор, чем более открыт для информации, тем богаче и разнообразней внутренний мир его героев. Вплоть до того, что они действительно могут становиться разными. Пик мастерства! Хотя может ли быть пик у мастерства? Вряд ли.
О знаниях. Физиогномика, психология, НЛП, язык телодвижений. Все пустое, если не ухватить некую общую суть. Бессловесную и безправильную суть. Должна быть картина — в общем. Тогда начнет все работать, тогда можно, даже, пользоваться. Без мыслей, просто пользоваться.
Стив, перечитываю, прыгаю по твоему письму и вот: « обидеть неосторожной буквой страшусь», пожалуйста, не надо, ты заметил мою разумность. Входит ли в понятие разумный — обидчивость? Не думаю. Это чувство, как минимум глупое, а по большому, тяжеловесное. Не стоит обременять им наше общение. Ратую за честность и откровенность. Ты как?
Тут не могу не переключиться на тему моего почтового ящика в инете. Он есть, я им пользуюсь, каждый день и по несколько раз. Да, я получаю письма. Кажется, наше общение выходит за рамки обсуждения произведения. Может, стоит разделить подачу информации и что-то кидать на почту? Тем более фото. Не настаиваю, но предпочтительно (glad_oddity@mail.ru ).
Общаясь с тобой здесь, помню об общем доступе. Не думаю, что найдется так уж много любопытных, что бы прочесть, наши, совсем не короткие и к тому же, не такие уж и простые послания, но все же, допускается и такая возможность.
Вот, дошла до похлопывания по плечу. Не могу вспомнить, как реагирую, думая об этом, трудно проверить. Кажется, поворачиваюсь туда, откуда приходит хлопок. Стандартно. Другое дело, что в этот момент происходит в моем теле — быстрая мобилизация, готовность к продолжению ситуации, внимание. О тебе. Не умничаю, как версия. Даже в касании рукой, ты подтверждаешь свою индивидуальность, может быть, снова проводишь опыт. Вряд ли это имеет какое-либо отношение к тому, правша ты или нет.
Ага, о советах, что посмотреть из моего. Повторюсь, в основном, пишу развлекательное, но везде, есть вставки-размышления. Более-менее серьезно: «Настройщик событий» и «Шо-Ти и ее рисинки».
О личном. Когда я начала думать об устройстве мира? Помню себя совсем маленькой. Упершись, исподлобья смотрю на внушающего с праведностью в голосе, как надо. Сомнения. Не могла верить просто так. Почему? Не знаю. Все нужно было проверить. На себе. Пусть даже останется непонятным до конца, но все равно не хвататься за предложенное. Оставалось только то, что чудесным образом находило отклик в душе. Похоже на вас — где-то к тридцати, я наконец-то приняла себя. И неожиданно стало легче, исчезли некоторые страхи, стереотипы, мною же для себя же придуманные. О, можно двигаться дальше! Освобождение и освобождение от багажа. Раздвигание и раздвигание рамок. До бесконечности.
Признаюсь, пью чай из кружки, зеленый, кружка моется крайне редко, а листья чая удаляются из нее, когда соотношение с водой становится слишком не гармоничным. Без внимания. Просто освобождаю место для кипятка и сыплю новую порцию чая.
Не все ухватила, но писала на одном дыхании. Может быть, еще вернусь к тобою написанному, еще покопаюсь в предложенных тобою мыслях, но не обещаю. Пусть все идет естественно.
До встречи, Стив.
Таня.
Татьяна Гордеева   30.04.2009 21:39
………   ………   ………

Стив   02.05.2009 23:14
/Мыслью о «Шо-Ти и ее рисинки» (Татьяна Гордеева)/

«ШО-ТИ И ЕЁ РИСИНКИ»
ТАТЬЯНА ГОРДЕЕВА.

Умылся волнами расплескавшими океан.
Окунулся в брызги звёздного неба.
В пять встал. Знаю почему.
Вы сказали: «мы рождены понимать друг друга».
Есть верный способ. Настраиваюсь на волну.
И дела нет мне — скажут что другие. Это из области настроенности мышления.
По нужде срочно отлучался, пень, ножи, перекинулся и…
в сороковой год XX века нырял, благо маршрут, выверенный к Дж. Рошфору. Вы его знаете, он на Гавайях службу дешифровки ведёт…
Почему тогда?! И сейчас. Он был так и есть.
Он с Фридманом (штатный криптоаналитик) было кинулись запустить отделы дешифраторов, да время поджимало. По-быстрому требовалось. Достали копию, содранный аналог, японской шифровальной машины «Розовый код».
Мигом перевели, то, что просил.

Извини, это ещё не всё, о телевидении, кафедрах, сотрудниках академии, фотографах негаданно встреченных и художнике, мир так тесен, и той, которой двадцать лет позавчера, которой обещал обязательно быть и слушать у поэтов… упущу.

Татьяна, теперь сугубо о нашем личном.
До-кучи с Бонапартом беседой оскоромился.
Он, сегодня подарить готов был свою знаменитую личную  рвань перчаток.
Проницательный — аж мочи нет… проинтуичил.
Я свои-то лайковые презентовал, намедни.
И это ещё не всё!
Просил повременить и с Юлием от встречи воздержаться. Представляешь, какая байда, даром что великие, а туда же, в туже степь. Говорит, что Цезарь и так мало спит.
А вот так, мышлением отключаться, как Вы присоветовали ему в своих текстах этого никто, мол, пока не практикует. Когда только успел углядеть. Ушлый, правда, там, в вечности ущербных редко встретишь, разве про кого ТВОРЦЫ напишут. Аль для антуража наваяют — помните величайшее полотно «Явление Иисуса Христа народу», там по углам — рожи, современного Глам-Ура. Вещая картинка.
Татьяна, ну, что мне оставалось делать. О Вашем способе переключать сознание пока только ему. /«Мысли испуганно разбежались все. Решила поспать, где-то во сне, они вернулись»./
Засиделся в лютости Парижа. Пусть попробует, давай…
не сегодня-завтра в итальянский поход отправится.
Вооружённый Вашим способом он точно дел’ов наворотит. Так-то пока за ним всего лишь Тулон, да расстрел пушками площадей. Пусть к вечному приобщается.
Как думаешь справится?
В него верю — с Вашего благословения получится.
Суворов?!
Да, Вы правы.
Придётся его предупредить, пусть повременит…
о! а давай его на деревню к дедушке временно со службы отечеству спровадим.
… конечно временно, до первой звезды. Как иначе.
Спасибо.
Как Татьяна Гордеева считает — так тому и стать.
Получат кантоны Швейцарии независимость. Суворов сможет это сделать, ему на раз… ну ничего что крюк.
Так и порешим. Итальянцам независимость пусть Бонапарт добудет, и «папу» в меру приструнит, совсем рассупонился в сутане, а Швейцарию русским штыком Суворов ослобонит, независимость дарует провозгласить.
Уф-ф…
Полагаю Ваша «интуиция, в отношении него, меня тоже не подвела».

Здравствуйте, Таня.
Как обещал. На Вашей на страничке и в месте встречи Вами обозначенном.
Здравствуй, «Шо-Ти и ее рисИнки».
Ничего, что подобным образом врываюсь, прежде прочтения рекомендованного свыше текста? До этого его смотрел, сейчас…
приступаю к чтению.
Не прощаясь,
Стив.
PF. Татьяна, мне кажется что, прочтя Ваш наполненный философией смысла текст, Бонапарт, он ведь стремительный, воспламенившись Вашим чудным поэтическим текстом отправится искать пути к Шо-Ти. Знаю, я его! Он такой, и если Вами предложенный метод ему поможет, он точно рванёт к той, которая сумела собрать все рисинки, поставив чашку на стол. Они так похожи. Он ошивается без дел, до ручки дошёл, дырявые перчатки… а у неё пиалка с дырочкой. Ладонью закроет прореху дырявой посуды, а она ему заштопает перчатки. Выдам по секрету, он умеет вилкой и ножом, но не испугается вымыть и для неё, её любимую посуду. Умеет ли он заваривать крутой чай? А-а-а, научу, В Египет отправим, само-то! А чо-о, и про пирамиды заодно вспомним. Пусть он египтологию как науку учредит. А, какие слова под пирамидами скажет, обращаясь к солдатам! Потом в Каире улицы малость спрямит…
Но прежде… пусть прогуляется, прошвырнётся по будущей Италии, без всей этой лакействующей швали и ссученных кучеров столичного гламура.
«Одно дело мечтать о чем-то, а совсем другое — вдруг увидеть, как желания начинают исполняться».
Пусть и он полюбуется «…голубыми горами вдали, кривой елью у крыльца, паутиной, трепещущей от порывов ветра. … большим и красивым миром…». И нисколечко он не трус, и он не станет ждать. А, ввязавшись в бой, и вовсе отбросит сомнения прочь. И в критические минуты, подхватив триколор — рванёт навстречу пулям и картечи по узкому мосту, увлекая обитые медведем кивера в будущее скрижалей вечности.

Слышишь! «Как сейчас… всплеск».
Нет, нет, это не «журчанье изумрудной воды».
Ты «услышала» не «тихий всплеск», но рёв салютующих ему легионов — «барра-а-а». Так ревёт атакующая Свобода.
И оголяют вершины главы от снега, сойдя лавиной «гигантских снежинок», под долгожданный трубный глас левиафанов.
Тому, кто повторяет славный путь сына Гамилькара Барки.
И в этот раз он победит.
Ведь он чтит Тебя — Татьяна Гордеева.
«Единым дыханием».
К Вашей чести!
Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ®
Стив Бердник   02.05.2009 23:14
………   ………   ………

Татьяна   02.05.2009 23:48
/Мыслью о 02.05.2009 23:14/

Н-да, Стив, вот и озадачил ты меня сильно. Мало, что поняла, уловила лишь тон, тон твоего изложения. Как раз сегодня думала о том, как высоко ты поднял меня в своих рецензиях и об общеизвестной истине «чем выше поднялся, тем дальше и больнее падать». Тон изменился. Насмешка? Несомненно. Однако не спешу перечеркивать все прежнее общение. Оно помогало мне думать и дарило, все же скажу, приятные минуты.
Претендовала ли я на «манию величия»? Тебе-Вам, виднее, с того места, в котором вы сейчас находитесь. Пусть так.
Спасибо, за общение, Стив.
Таня.
Татьяна Гордеева   02.05.2009 23:48
………   ………   ………

«ФЫВА и ОЛДЖ» ТАТЬЯНЫ ГОРДЕЕВОЙ
Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ®
                                ………   ………   ………
                                 ТАНЕ ГОРДЕЕВОЙ.
                                ………   ………   ………

Ваш разум, способен повергать в смятенье.      
Я не освою «фыва» и «олдж», как Вы.
Ты это делаешь несравненно.
И о снежинке, не сказать мне романтичней.
Но Ваш «мерцающий экран», очерченная грань «общения»…
благодаря Вам, Твоим словам…
стал ночью клавиши — на ощупь без света.
Подушечки пальцев скачут,
трепетом сердца по клавиру,
И в них рождённое тепло,
Форсированное разумом ТАТЬЯНЫ.
                                ………   ………   ………
00:52:25   10.09.09
            Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©
………   ………   ………

Стив   10.05.2009 22:19
/Мыслью о 20.03.2009 21:34/
 
Татьяна! Здравствуйте.
Спасибо, тёплым словам.
Да, знаю, но слышать Ваше признание почётно.
Это «спонтанно» многоуровневый текст — силён поэтической межвременной личностной яростью и… «прагматичностью».
Поэтому и поют.
Спасибо.

Это ничего, что так?!
«Бушмены остаются собою, им нет необходимости играть ненужные роли».*

Не стану скрывать — скучал.
Без Ваших посланий оказавшихся прерванной мыслью. Говорил, что «правил»: «Граница мира»… громко сказано, пытался представить возможный вариант, так как ощущаю. Но вы правы, стёр. Вас понял. Пусть остается, так как есть в первозданном виде.
Да, спешу, рассчитывая на Вашу проницательную разумность.
Помните нашу попытку рассуждать о природе мышления? Вы сетовали о том, что возможно нет дела никому до нашей переписке на Вашей страничке. И конечно заметили, что намеренно пытался её проводить именно у Вас.
Татьяна, для себя усвоил одну простую аксиому- постулат — не говорить о том, чего не знаю. Но суть сейчас в другом. И снова повторю о мышлении, о Вашем мышлении, его восприимчивости, образности (она не обязана у творческих людей быть — осознаваемой, вот тогда я добавляю понятие «технологичности»):
стоило Вам заговорить о перевозимых «свиньях»… вы начинаете о них говорить много раньше общего аврала, массовки прессы…
… да и о рейтингах прессы и плачевности с таблоидным чтивом…
… а Суворов, который нежданно-негаданно врывается вместе с Наполеоном?!
И вот результат: Италия, в конечном счете, образована и существует. Кантоны, получают, в самом деле, исключительную независимость, дарованную российской энергией и целеустремлённой волей!!!
Смеётесь?! Не спешите. Вы же не станете этого отрицать, Вы этого желали. Благодаря Вам.
«И это ещё не всё!»
Пытаясь уверить, что Вас не чтят, Вы проявляете излишнюю ложную стеснительность.
Ещё как читают. Разве Вы не знаете сверхъестественное свойство БрЭнда. Вас смотрит Европа и Мир. В самый последний, пусть в самый последний момент, но всё же в знак признательности Вам., они отказались от участия в войсковых учениях на Кавказе.
Представляешь, что бы стало,
если об этом не говорили страницы — ТАТЬЯНЫ ГОРДЕЕВОЙ.
Вы смотрите Парад победы? Я тоже нет, они с каждым разом становится больше похожим на междусобойчик аварийщиков сантехнической службы — слёт — МЧС (полное отсутствие глобальность, без учётов проблем страны — МАХИНЫ). Однако всё же, интересно в этот раз будет ли филейное дефиле парадировки?! и…
что Ты думаешь о головных уборах демонстрируемых в прошлые разы, за отсутствием…
наверное того что в головах должно быть?..

Отчего и почему, так происходит?! Об этом пусть размышляют те… которые «едят чьи-то языки».**

Сейчас подумал, отчего бы Вам, не написать будущий сценарий. Следующая дата «кругла». Не забудьте в небо поболе еропланов, за неимением можно вертолёты.
А-а-а!… скока есть все и пустить.
Может чего из винтовой авиации — музейную рухлядь — а, чо-о! раз нет иного.
Помните как в китайском анекдоте: «… а справа пустим танк и слева, ну, в общем, всё что есть»
И не забыть аналог советской системы АВАКС запустить — ну, эту бандуру с грибом поверх фюзеляжа. Включать его не обязательно, всё равно никто не знает, что это локатор, и он должен вращаться. Да и вообще его место на передовой, а не в столичной глуши…

Таня, чувствую необходимость сказать следующее. Возможно, Вас несколько тревожит, моя манера разговора в рубрике «рецензий». «…языки намного страшней инопланетян. Просто люди еще этого не знают».** И у кого-то может закрасться мысль о том, что совсем мало говорю о самом тексте. Это вовсе не так. Только о нём речь и веду — как раз исключительно о Вашей способности и умении создать такой ТЕКСТ, который воодушевляет говорить и развивать Ваши идеи. Возможно у Брэдбери или подобного автора (не суть) есть анализ произведения: знаков — столько-то, существительных — такое количество, глаголов… и прочая мура…
или вот ещё можно завести перечисление достоинств и недостатков.

Хотите пример? Гомера читать невозможно, особенно главы подобную перечислению кораблей и команд, Толстого…
а Достоевский — вообще…
может сложится впечатление, что вовсе не литератор.
Однако!!! Величина их значимости для последующего развития мышления человечества…
или вовсе простой пример — Стивенсон! Читать — скукотища, меня сейчас силом не заставишь, а, сколько развития идей, каково воздействие на обще культурный фон!..
Идеи правят миром, развивая его, шаг за шагом. «Ударность» смысловых ТЕКСТОВ, пробивает брешь непознанного мироощущения, вовлекая всё человечество в сферу нового, доселе невиданного и вчерашнего невероятного.

В какой-то мере стоит говорить о либо повышенной чувствительности творческого ИНДИВИДА, или о способности его мозга быстрее перерабатывать, отсеивать поступающую информацию. Более склоняюсь к тому, что назвал — «способностью выхватывать идеи, витающие в пространстве». Есть и более экстремальный вариант — формирование в этом пространстве новых ИДЕЙ- СМЫСЛОВ.
Как это происходит, не совсем понимаю. Стоит ли парится.
Видимо конструкция человека такова.
У кого-то больше, у кого-то в разы.

В последнее время мало о попсовой музыке поминаю. Но как пример: мне знаком один товарищ, который какое-то время назад задолбил инэт псевдо воровским сленгом: «Не верь, не проси, не…», банальная формула, но, соединив её с очередным писателем, которого пытались раскрутить клановые рекламщики издательств, получился потешный хит, предлагаемый тинейджерам — помесь нижегородского… и бантик «мэйд ин» сбоку.
Эдакое — « разве могло помочь простое затыкание ушей, когда гудел рот на языке».**

И вот, что ещё. Вас интересно цитировать.
«… люди придумывают себе проблемы одну за другой, а потом до самой смерти пытаются бороться, не жалея живота своего, с придуманными, ими же самими, напастями на свою голову».**
Знаешь, многие таланты признаю в других. Лермонтов (родственника исключаю по понятным причинам), Виан, Гомер, Солон, Брюсов, Иван Грозный (как творец текстов), Цветаева, Шекспир, Северянин…
полагаю нет смысла ревновать, ведь разговариваю о них с ТОБОЙ.
Стив.
PF. Им, тоже о Вас, рассказываю. Вечность она присутствует на Ваших страницах. И в них есть как опережающие, так и догоняющие волны относительно современности человека. В реальности в Вечности — Время, несколько ведёт себя иначе, нежели мы привыкли его понимать. Его там вообще в как таковой отдельности нет, а есть лишь пространственные координаты — время-материи. Совмещение идеализма и материализма, в котором отчасти время можно представить как — основную компоненту идеала.
Вы разбираетесь в пении соловья?
Сейчас за окном они вовсю заливаются.
19:04:41 08.09.
————————————
** «Немного о языке». Татьяна Гордеева.
Стив Бердник   10.05.2009 22:19
………   ………   ………

Татьяна   11.05.2009 00:06
/Мыслью о 10.05.2009 22:19/

Стив, здравствуй! Признаюсь, и я — скучала.
Что ты думаешь над таким моментом — захожу на свою страничку и, следуя своей привычке, смотрю, кто ко мне заглядывал, вот в ту долю секунды, пока менялись страницы, я четко ощутила, кого там увижу — тебя! Что это? Всегда были интересны такие моменты.
Признаться, не поняла я прежней твой рецензии, все эти Наполеоны и Суворовы, и я среди них, указывающая и вдохновляющая, все такая знающая. Право же, как-то это странно все звучало. Решила замолчать, до следующего твоего письма. Мне не хватало информации для полного реагирования.
И вот (я правильно поняла?), времени нет, все события на одной плоскости — Наполеон и я, и мысли воздействуют на все события, на все, когда бы они ни происходили.
Интересно. Никогда не думала так. Попыталась прочувствовать вашу мысль — дух захватило.
Согласна с вами, слово имеет силу, силу реальную, оно воздействует, оказывает влияние на окружающий мир, буквально пишет его. По крайней мере, для нас — людей. Сами творим наше будущее, авторы, несомненно, могут быть в роли этаких провидцев. Наверное, потому, что чувствительны по натуре, потому что неспокойны в мыслях. Потому ещё, как включен в них самих — вечный поиск. И поиск этот странный — поиск непонятно чего. Потому и ловится разное-всякое и складывается в текстах в смыслы, иногда и самому автору не понятные. Некие шифры, смыслы и события, закодированные в слова.
А, Стив, вы не задумывались, почему я не пишу вам рецензии? Отвечу, даже если и не задумывались. Трудно писать рецензии на ваши тексты. Нельзя просто так сказать плохо или хорошо, восторгаться? Как-то глупо, начинаю себя ощущать, нужно сказать, что-то смысловое, а тут и проблема, не умею писать серьезные рецензии, легче на ваши письма отвечать, реагировать здесь на ваши мысли. Уж простите мне эту особенность, если конечно, это для вас имеет какое-то значение.
Интересный стиль письма у меня сейчас, подозреваю, что это я так реагирую, на твой стиль.
Бесконечно интересно разбираться в твоем мышлении, снова и снова пытаться понять тебя. А потом попробовать понять, насколько же близко я понимаю.
А соловьи? Они поют сейчас каждый вечер и каждое утро, кажется всю ночь. Я их слушаю, и даже что-то думаю из-за их пения. Думаю-чувствую. Не скажу сейчас что именно, не помню. Но это так… что-то там происходит внутри.
Вот так и пишу, трудно успевать словами за ощущениями, не всегда получается. Все что пишется, не может удовлетворить.
До встречи, Стив.
P.S. Пульс моей жизни учащается, не всегда буду иметь возможность ответить сразу, но отвечу обязательно, пусть и с запозданием.
Таня.
Татьяна Гордеева   11.05.2009 00:06
………   ………   ………

Татьяна   11.05.2009 19:48
/Мыслью о 00:52:25   10.09.09/

Рецензия на «Фыва и олдж Татьяны Гордеевой» (Стив Бердник)
Стив, здравствуй! Зашла и даже глазам не поверила, сюрприз.
Спасибо! Я нечаянно узнала, что у тебя сегодня день рождения, верно? Сразу захотелось поздравить.
С Днем Рождения, Стив! Счастья большого и любви самой нежной!
А насчет границ в нашем общении. Я, правда, их очертила?
Татьяна Гордеева   11.05.2009 19:48
………   ………   ………

НЕ ВЕДАЯ ВЕЛИЧИЯ
Татьяна Гордеева

Небо не знает к кому прижиматься,
Оно не мечтает о близости с кем-то,
Одиноким оно не боится остаться,
Без размышлений, является чем-то.
Сомненья не гложут, сила спокойна.
Что в завтрашнем дне, ему безразлично.
Не переживая, о том, что достойно,
Не переживая, о том, что безлично,
Оно между тем всегда на вершине,
Раскинув себя в бесконечное много,
Оно по какой-то, странной, причине
Не знает величия, не мнит себя богом.

Татьяна Гордеева
………   ………   ………

Стив   17.05.2009 01:23
/Мыслью о 02.05.2009 23:48/
Татьяна! Здравствуйте!
Что Вы, в самом деле. Чего я такого написал, что показалось Тебе «сменой тона»…
И стоит ли вспоминать общепринятые банальности типа… приведённой Вами.
Таня, Вас попрошу мне позволить самому определять и выказывать собственные суждения. Даже если они касаются Твоих интеллектуальных и творческих возможностей. Так же в равной мере, как я доверяю и ценю Ваши мысли, слова и тексты, Твой разум, обаяние.
«Мания величия»?!?!?! что это такое, мне всегда кажется, что эту категорию стоит оставить за бортом вечности. Должен же кто-то увлекаться рейтингами?! Это для них.
А если я невольной спешкой смог обидеть, то…
извини, мне несколько…
больно…
Написал: «больно».
Пытаюсь поменять слово.
Не получается. Извини.
До свидания.
Стив.
Стив Бердник   17.05.2009 01:23
………   ………   ………

Стив   17.05.2009 01:25
/Мыслью о 11.05.2009 19:48/

Татьяна! Здравствуй.
Спасибо. Спасибо. Спасибо.
Несколько в режиме «редактирования». Голова не успевает переключаться с требуемой эффективностью.
Знаешь, что заметил?! Твоя фотография может менять мыслительное выражение. Каждый раз она смотрит на меня из моего компа совершенно по-разному.
Днями со знакомыми перекидывались мыслью. В последнее время возникло ощущение, что в инете тексты выглядят несколько иначе, как того требовало прошлое время. Они несут иной смысл. О том, что они графически обязаны быть иными, понимал всегда, но только сейчас дошло, что это совершенно иной род творческого выражения. Имею ввиду тексты.
Татьяна, Вы, верно, замечали, что достаточно распространённое пожелание в «рецензиях» на стихи, это пожелание их проговорить вслух. Задумался, почему так (при всей очевидности подобного совета). Ведь, в самом деле, при передаче текстового сообщения наполненного определённым смыслом, испокон веков человечество использовало тембрально звуковой ритмизированный вариант подачи сигнала. Параллельно его загружали видеорядом — сценическое действие, жестикуляция, мимика…
С появлением письменности, особенно печати, восприятие несколько меняется. Из области массовой оно постепенно дифференцируется в личную. Помните XIX век, чтение романов коллективно и подобное. Уже не стихотворная форма, но все приёмы «предшествующие», речевая передача текста со всеми наворотами до письменной эры.
Массовое печатание, газеты (которые тоже вначале читают «хором»), доступность информационной базы неизбежно приводит к тому, что чтение и восприятие теста и смысла в нём заложенного, становится формой сугубо личного. Всё больше отпадает необходимость в воздействии внешнего антуража. Упрощается (отчасти примитивизируется) визуализация формы восприятия. Мышление напрямую выходит в осмысление текста подсознанием. Необходимость, звуков, ритмов, в том числе и знаков препинания, постепенно отпадает. Их необходимость сводится к минимальной достаточности. Текст как бы, сбрасывает шелуху, наслоений, обусловленных стандартом коллективного (стадного) восприятия и упрощается до ИНДИВИДУАЛЬНОГО контакта с разумом личности.
Это обнаружил, потому, как почти четыре года функционировал исключительно в режиме графического мониторного текста. Не занимаясь звуковым переложением. Но, совсем недавно активно вклинился в звуковые порядки чтецов с листа и увидел, колоссальную разницу, которую раньше не замечал.
В подобной контрастной ситуации обратил внимание, как много необходимо использовать приёмов (как много я их сам использую) при передачи звуковой трансляции смыслов текста. Тогда как в нетном варианте их необходимость просто не нужна.
Помнится, в начале работы с текстами в нете испытывал дискомфорт. Это был момент привыкания или как выходит приспосабливание к упрощённому, без посредников восприятию. Под посредниками понимаю, слух, ритм, тембр. Отчасти даже графику.
Не стоит думать, что тексты нета просты в исполнении, просто они гораздо ближе приближаются к разуму личности, нежели всё предшествующее.
Пора говорить об эпохе рождающей новый уровень творцов текста. Текста прошивающий мозги прямым контактом.
Что Ты мыслишь об этом?
Стив.
Стив Бердник   17.05.2009 01:25
………   ………   ………

Татьяна   17.05.2009 14:58
/Мыслью о 17.05.2009 01:23/

Стив, здравствуй! Извини меня, пожалуйста, как ощутила, так написала. Долго думала, общение с тобой настолько привлекательно для меня, что трудно было написать, то, что я написала. Однако стремлюсь к честности. Я просто надеялась, что все разъяснится. Так и случилось. Я рада.
Больно? Никак не хотела, таких ощущений для тебя. Поэтому и прошу прощения.
До встречи.
Таня.
Татьяна Гордеева   17.05.2009 14:58
………   ………   ………

Татьяна   17.05.2009 16:33
/Мыслью о 17.05.2009 01:25/
 
Здравствуй!
Интересную тему, ты поднял, Стив.
Дай подумать.

Читаю вслух редко, чаще всего, после тех самых советов. Заметила, что сразу красиво вслух прочесть не получается, все же нужно вникнуть в ритм, прочитав про себя, настроиться на текст, а лишь после озвучивать. Т.е. нужна некая подготовка.
Так же заметила, что вещи, на первый взгляд кажущиеся дисгармоничными в звучании, на самом деле требуют определенной настройки мыслей, нужно прислушаться к такому тексту, и он чудесным образом преобразится.

Да, современные тексты отличаются от тех, что писались в девятнадцатом веке и даже в первой половине двадцатого, впрочем, что там половине, на самом деле новый дух у текстов появился в самом конце двадцатого, наверное, таким образом, проявился все более убыстряющийся ритм жизни. На смену неспешным размышлениям, некой тщательности пришла стремительность, четкость и краткость, а так же… может быть яркость. Впрочем, говорю не за все ныне пишущееся, но все же, сдвиг произошел.
Не могу сказать хорошо это или плохо, сама тороплива и неусидчива, с пунктуацией не дружу, правила нарушаю. Мне ближе хаос, но почему-то грущу и по неспешным повествованиям размышлениям-описаниям. Сама так не умею, читать подобное мне скучно, однако, не могу не оценить красоту прошлого слова.

Мне нравится стремительность, дисгармония (на самом деле гармония особая), интересен поиск новых звучаний. Но все же, все же хорошо когда текст легок для восприятия. Когда автор не полностью уходит в себя, а пытается быть доступным для других. Пусть не для всех, но для многих.

Хотя, что это я, пытаясь разобраться, я так же пытаюсь придумать новые правила, а правила, это всегда правила, это всегда ограничения. Просто трудно жить и не хвататься умом за что-то определенное, даже не захочешь — схватишься, притянешься. Единственно, что можно, это не спешить, может быть останавливаться и делать свой выбор, лично для себя.

А насчет моего выражения на фото, может оно зависит от твоего настроения?
Впрочем, мне нравится, что даже на фото я не постоянна.
До встречи, Стив.
Таня.
Татьяна Гордеева   17.05.2009 16:33
………   ………   ………

Татьяна   18.05.2009 11:53
/Мыслью о «Спину прикрой, Однорукий Скрипач. Стив Бердник» (Стив Бердник)/

Стив, здравствуй!
Немного в эмоциях, нет, не немного, так, что даже мысли путаются.
Приходила ли тебе в голову такая мысль? Такое может быть наблюдение, о том, что события в нашей жизни происходят тогда, когда должны. Что мы все свободны, и каждый день делаем свой выбор, даже тогда, когда не подозреваем об этом. Еще не знаем, что свободны, еще не знаем, что делаем свой выбор…
Все есть сразу здесь и сейчас, но дается ли это нам в руки?
Замечаем ли мы то, что все есть — только бери?
Нет.
Мы просто не видим, проходим мимо, каждый день.
Тем самым, как ни странно, все же делая свой свободный выбор.
Он есть всегда, от нас это не зависит, мы будем делать его в любом случае, зная или нет, боясь или решаясь.
А что если, вдруг узнаешь, что все рядом и всегда было там? И ты просто не видел?
Шок?! Мягко сказано! Пустота в мыслях. «В голове возникали новые слова. От возникшей пустоты в голове слова путались, повторялись, наслаивались друг на друга, перебивали сами себя — лавина звуков хлынула нескончаемым потоком».

Удивительно! В моей жизни сейчас много всего происходит. Такие тонкие взаимосвязи, что крышу иной раз сносит напрочь!

Скачала вашего «скрипача», а времени нет для чтений долгих. Лежал, как выяснилось, ждал своего часа. Как водится, заметила вас на своей страничке, впрочем, даже когда вас там не замечаю, замечаю вас все равно.
Однако в этот раз, одно повлекло за собой другое. Заметила, вздумала зайти в гости, почитала (все более проникаюсь вашими текстами), проникшись, решила позавтракать и вспомнила «скрипача» (так получается, что ем в основном перед компом). Дошла до некоторых строк, завтрак забыт и отложен, мысли вижу, мысли созвучные. Отвечающие моему сегодня! Особенно сильное ощущение!
Далее не смогла читать. Решила выплеснуть эмоции в этом письме.
Помогло.
Сейчас продолжу чтение.
До встречи, Стив.
Спасибо!
Татьяна Гордеева   18.05.2009 11:53
………   ………   ………

Стив   20.05.2009 00:10
/Мыслью о 17.05.2009 16:33/

Таня! Здравствуй.
Вы правы. Помните Дориана Грэя?!
А поверье, широко распространённое не только среди папуасов Новой Гвинеи, негритянского населения Африки?
Поверья закреплённого в религиозной мощнейшей практике ислама, всем тем дебатам о необходимости «рукотворного лика» в христианстве и пр., пр., пр.; к которому отчасти временами склонен и сам.
Фото, как любое изображение часто и есть некое присутствие индивида за пределами своего тела. Может жЫть самостоятельно, но оно всегда соединено с основной энЭргией личности.
Ты подсказала и действительно, это так твоё изображение есть частица Вас, со всеми чувствами и всполохами сознания. Признаюсь рад, тому, что она хотя бы отчасти переменчиво, а не есть застывшая калька, зафиксированная на плоскости.
Зависит ли оно от моего настроения? — спрашиваешь Ты. Это было бы скучно и банально, застывшие формы не представляют развития. И конечно всегда выберу «переменчивость» движения. Отдавая почтение, и даже восхищаясь локальностью стылых форм японского самурая, по-российски предпочту масштабность. В которой, как и Вы ценю, раздумья и кажущуюся неспешность, обусловленную бескрайними просторами и навеянную монотонностью пути и «мне ближе хаос», « стремительность, дисгармония (на самом деле гармония особая), интересен поиск новых звучаний».
«Неспешным повествованиям размышлениям-описаниям» с ними кажется впервые столкнулся у Теккерея. Примерно такова была тогда моя реакция на подобные тексты.
Отсюда моё вполне очевидное отрицание художественности даже у таких, как Астафьев, не говоря уже обо всех тех, кто именовал себя «деревенщики» (добавляю — «производственники»). (Замечу, их хотя бы держал в руках, листал).
«Когда автор не полностью уходит в себя, а пытается быть доступным для других». Мне кажется, автор никогда не уходит полностью в себя. Это как опять же с Ваших слов, он «делает свой выбор, лично для себя» как ему выразить общение через «личный» текст.
Сворачиваю на себя, так проще с ответственностью. Когда начинал (местами использую данную практику всегда) — стремился явно загружать текст узнаваемостью, даже чрезмерным нагромождением узнаваемых, знакомых для постороннего слов, сочетаний, образов. Вообще полагаю и вижу, (могу сказать и знаю) что доступность текстового содержания есть форма УЗНАВАЕМОСТИ, не более. Т. е. рассуждения о стиле, форме, художественности и прочем есть проблемки в рамках узнаваемости.
Глянем китайские свитки. Мастерски выполненные «каракули» при первичном знакомстве, кабалистика рез и черт, ничего более. О том, что они несут в себе информацию смыслов, мы знаем потому, как взрослые и примитивно «знаем».

Признаюсь, знал, что станут копировать и воровать.
Был готов к этому, увязав это с технологичностью.
Уже следующая серия текстов, сохраняя узнаваемые и доступные образы слов, стали грузится интеллектуальным порядком, пояснение которого внешне намеренно игнорировал.
Затем, врубил тотальность сносок, не меняя структурных прежних компонентов.
И, затем…
впрочем, много всего, шаг за шагом, римЭйк, как интерпретация и вариации личностного мироощущения, сейчас не суть.
И должен повторится, у меня есть история, которая даже развивается, гораздо стремительней, чем это можно было бы предполагать. И буфером, как тараном воришки и подражатели только подготавливают почву для…
поняв эту простую истину, давно не парюсь, меня всегда интересовала вечность, только она является будущим. Никогда не действую в одиночку. И как бы это правильно выразить — умею запускать. И существенно — она предназначена для многих, кто в этом участвует и создаёт это будущее.

И ещё думаю, что важнее не как писать, а более важнее, о чём говорить.
Татьяна, извините, полчаса отрубаюсь — сплю. Двадцать минут до двадцати.
Знаешь, что?! В следующий раз… я думаю, будет справедливым, мне предложить выбор темы на Ваше усмотрение. Соглашайтесь и предлагайте.
Ты заметила, деревья оделись листвою, будто не было вчера зимы. И горизонт моего окна девственно чист и тучки разбежались. С ума сойти, вчера на улице присутствовал в куртке. И ночью кутался в два одеяла.
19:38:12 19.09.09

Татьяна, привет. Очнулся.
Могло сложиться впечатление, что говорил о себе, но это не совсем так.
Дэн Брауна знаешь? Аллитерация для массовки. Растолмачивание для стада, а суть смыслов досточтимо запущена сложными текстами Майкла Бейджентом, Ричардом Лейом, Генри Линкольном и отчасти родившим эти идеи Роббером Амбеленом, почти полвека назад.
В семидесятые не зная о их существовании, наверное мне было не до того, тем не менее даже у меня остались фиксированные свидетельства их энергетических волн запущенных ими идей всколыхнувших мир. Их имена для меня стали известны гораздо позже в девяностые.

А теперь, несколько о нас.
Вернее, сейчас о Тебе.
Твои строки сегодня рвут пространство, устремлённое в будущее. Страницы, на которых присутствуешь Ты, заводят и рулят пространством времени. И нет других подобных примеров, которые бы так трахнули (потрясли) мир рождая новое будущее СВОБОДЫ и СО-ГЛАСИЯ.
Но, наш разговор он обращение к Тебе. И мне нравиться говорить с тобой Татьяна.
Автором способным сказать: «Дай подумать»!!!
Если бы я знал, что нас тут двое, то точно бы сказал, что…
а, ладно, знаю женщин таких наперечёт — пальцев рук хватает.
Спасибо.
Стив.
PS. Со знаками дружит мой комп, на него и свалил орфографию знаков.
Стив Бердник   20.05.2009 00:10
………   ………   ………

Стив   20.05.2009 00:12
/Мыслью о 17.05.2009 14:58/

Послушайте, Татьяна. Осознаю себя полнейшим варваром.
Перестаньте, пожалуйста, извиняться. Это Вам, женщине наделённой разумом, талантом и тактом необходимо принимать раскаяние и слова, молящие о прощении.
Впредь постараюсь не расплёскивать личных эмоций вдали парсеков пространств и миров, даже шёпотом.
21:02:55 19.09.09
Стив.
Стив Бердник   20.05.2009 00:12
………   ………   ………

Татьяна   20.05.2009 20:18
/Мыслью о 20.05.2009 00:10/
Здравствуй, Стив!
Однако это случилось. Не было времени ответить сразу. Прочитала твое письмо, мысль, как реагирование, начала развиваться, но, к сожалению, без мгновенной ее ловли в определенные слова, определенного текста. Все в голове. Мысли приходили, и затем улетала куда-то. Пыталась что-то запоминать, как водится, запомнилось не все, да и живость идей подулетучилась.
Теперь не продумываю тексты заранее, пробовала и поняла — напрасно. В каждый промежуток времени — мысли именно этого промежутка, чуть позже, думай хоть теми же словами, но уже не то, совсем иное, и развитие темы уже другое.
Ловлю себя на том, что я подстраиваюсь под вас, что происходит само по себе, естественно, я не стараюсь так делать, вы заражаете меня собой. И в голове иногда крутятся фразы: «мы рождены для борьбы», «мы обречены на успех», «и это еще не все».
Умеешь запускать? Выходит так оно и есть. И мои мысли запустил. Да еще, это вбивание в меня уверенности.
Уверенность — это хорошо. Особенно если ее замечаешь и ею пользуешься, в иных случаях уверенность может оказаться тормозом и уже она использует тебя.
Ты прав — главное не как писать, главное, о чем говорить. Да, да, да. Все смыслы сами найдут тех, кто хочет их услышать и понять. Смыслы и ищущие их, всегда встречаются. И это меня завораживает.
Я выражаю идеи. И точно знаю, свои источники, тех авторов, что направили мои мысли. Я знаю, откуда пошли, теперь, мои идеи! Но я не знаю, откуда взялись те мысли, что толкнули меня на поиск этих идей и более того, откуда взялось именно такое понимание чужих мыслей.
Проверила, один и тот же текст, разные люди воспринимают по-разному. Каждый видит свое. Даже удивительно, насколько свое.
Итак, я читаю текст и вижу там мысль сильную, так ярко, что не остается никаких сомнений, что так оно и есть. Я могу пользоваться этой мыслью, использовать ее для жизни и убеждаться тем самым, что мое направление выбрано верно. Вот они доказательства — я вижу соответствие мыслей и действий! Факт? Оказывается, нет. То, что очевидно для меня, совсем не то же самое для других. Иногда, да, получается с помощью слов поделиться своим мировоззрением с кем-то другим и тут же в живом диалоге убедиться, что мыслим одинаково, на одной волне. Получилось настроиться! Всегда радуют такие моменты, всегда вдохновляют.
Но с каким небольшим количеством людей, на самом деле, получается, настроиться именно на ту волну, которой живешь ты сам! Все больше настраиваюсь на волну, которой живут другие. Я могу себе это позволить и даже остаться сомой собой после этого. Есть некая база, она не позволяет мне слепо хвататься за все. Есть основа, которая заставляет отстраняться и наблюдать. Прежде всего, за собой.
О моих извинениях, Стив, напишу здесь. Мне «как женщине, наделенной талантом, разумом и тактом» (повторяю слова с улыбкой, она спасает меня от серьезного отношения к похвале и зацикливании на ней), совсем не страшно извиняться, особенно если я чувствую в этом необходимость. И Стив, твои личные эмоции, мне будет грустно, если ты перестанешь их «расплескивать». Они украшают общение, делают его живым. Притягательным.
Интересно, вашего «скрипача» (ничего, что я так называю ваш роман?) я воспринимаю как вашу автобиографию. Все перемешивается, ваши тексты, прочитанные мною прежде, ваши рецензии-письма, теперь вот роман. Там так много личного. Ваша внимательность к жизни, ваша любовь к ней и неудержимость энергии — вы очень глубокий человек, Стив. Теперь я понимаю, насколько широко вы мыслите.
У вас был такой момент — когда вы боялись утонуть в безбрежности мыслей, в безбрежности жизни, в их общей бесконечности? Мне видится, был и мне кажется, вы справились с этим. У вас тоже есть нерушимая основа, опираясь на которую можно смело исследовать жизнь и наслаждаться своими новыми открытиями. И даже учиться у всех и всего и даже не бояться извиняться и говорить свои мысли вслух.
И насчет того, что бы я предложила тему для обсуждения.
Стив, когда я читаю вас, я вижу бездну тем, поддерживаю лишь некоторые. Всего не охватить. Уверенна, что и в моем сегодняшнем письме, масса тем, выбирайте любую. Они все здесь, в строчках и между них. Что смогла, поймала, и преподнесла, переведя в конкретный словесный формат. Специально для тебя, Стив.
Ты удивительно вовремя появился в моей жизни, твои мысли, твои тексты, все попадает на благодатную почву, оживает, начинает расти.
О деревьях, нет, не о деревьях, о сирени. Ее аромат настолько силен, что не дает собой насладиться. Я вдыхаю, вдыхаю и не могу надышаться.
До встречи, Стив.
Таня.
Татьяна Гордеева   20.05.2009 20:18
………   ………   ………

Стив Бердник   24.05.2009 17:10
/Мыслью о 18.05.2009 11:53/
Татьяна! Здравствуй!
Свобода воли! Свобода выбора! И каждый день и каждым час, минуту, каждым мигом выполняем собственный выбор. Личные Ваши наблюдения, Твои строки и вся философия человечества оголённым нервом как на ладони.
Даётся ли нам это в руки? Сразу или постепенно?
Всё чаще и чаще смотрю Твои письма и тексты, теперь, снова у меня появилось много времени, свободного пространства в голове. Сносит ли крышу?
Сознание точно наполнено Вами. Твоей способностью ставить вопросы, на них отвечать и гнать мышление дальше и глубже без остановки. Базисные мировоззренческие, узловые моменты сознания… удивительная способность Твоя их выносит, акцентируя препарирует мягким очарованием лёгкости и свежести женского обаяния, искренности. Завороженный увлекаюсь каждым разом глубже, откровеннее и яростней. И это не похоже на предыдущий собственный опыт. Фантастика, карамба!!! Мне не с чем сравнить это наше с Вами знакомство. Оно выходит за рамки известного и мной раз повторенного опыта. Исхлёстанные эмоции, которые упоминаете и Вы, мир чувственный Новый явленный Тобой — он приводит меня в некое замешательство и даже растерянность.
Соприкасаясь с Вашим разумом, ярким, наделённым титанической чёткой способностью структурирования и смелой оголённости признания…
Задаю вопрос: бывают ли чудеса?.. Зная ответ, не понимаю, как произошло то, что удалось Вам. Ты нашлась и вот взнузданный Тобой я отключаюсь от известного и новыми тропами за Вами, как за путеводной звездой.
Татьяна, что вы делаете?! Встретив Твоё письмо я вынужден отключаться. Вырубать музыку, голоса, текущие сознанием дела… только Ты. Вы способны заменить собой весь мир, вобрав его в себя! Удивительно.
Таня, Ты выплескиваешь эмоции, и они рождают новые смыслы. Да и сами Ваши эмоции, мне кажется это нечто качественно иное, чем-то, о чём толкуют люди на форумах и в эрзац письме. Эмоции можно выплеснуть. Ими можно воспламениться.
Гореть всегда и светом вновь рождающейся мысли быть маяком — удел…
Ты умеешь и смеешь о них говорить!
Не прощаюсь. Иду к следующей Твоей депеши.
Спасибо Тебе.
Стив.
07:03:14 24.05.09
Стив Бердник   24.05.2009 17:10
………   ………   ………

Стив   24.05.2009 17:14
/Мыслью о 20.05.2009 20:18/

Таня!
Отлучался за папиросами.
Здравствуй. Превосходное утро, доложу Вам. Показалось оно дыхание Твоё. Не умею объяснить, но это так. Не только я, но и оно привыкает, и становиться Тобой. Нет, нет, я с ним не договаривался. Оно само делает выбор, и с ним не стану спорить, у нас с ним паритетные отношения. Оно выбирает Тебя и мне это нравится. Нейтрально ли солнце взирает со своих вершин? Сейчас оно горит, зная и думая о Вас.
Зарядившись Твоей энергией. А она, в самом деле, необычайна и уникальна. Правда, правда. Всё чаще начинаю понимать свою слабость пред Тобой, пред ТВОИМ разумом. Бывает ли такое? — твержу я. Мучительно пытаясь находить слова способные передать ощущение от соприкосновения с тобой. И вовсе не страшно быть и признавать то, что мысль твоя меня пленяет.
Умею запускать. Да, я это просто делаю. Делаю, зная, каждый раз зная наперёд — так может каждый, но не каждый выдержит и сможет развить подобные способности и довести их до отточенной совершенности, границ и края которым нет. Не каждый может зажигать, поддерживать развитие и совершенствование других. Знаешь, прихожу к мысли, что самая большая смелость сказать человеку, что он (она) разумом, мышлением, разумностью, возможно лучше тебя самого или то, что до этого ты сам не встречал, и предположить не мог, подобно помыслить.
Ты, можешь. Татьяна Гордеева делает это стремительно, напористо. Единым дыханием, которое способно работать без остановки, лавиной обрушивая искреннее обаяние, сквозящее каждой строчкой.
Ты говоришь о «подстраивании». Древняя истина — хочешь быть понятым — договорись о словах, вырази решимость к диалогу. «Подстраиваешься»? подстраиваюсь ли я? Мы говорим. И мне интересно с Вами. Мне интересен мир Татьяны. Тебе есть, что сказать мне и Миру. ВСТРАИВАЯСЬ, ты вносишь индивидуальное неповторимое СВОЁ. И это, то с чем мир сталкивается крайне редко. В тебе отсутствует комплекс творческой неполноценности, столь свойственный редакторам и работникам СМИ, которые вечно плетутся в хвосте реальных событий жЫзни и вынужденные существовать за счёт идей чужих. И лишь немногие способны их развивать и совершенствовать.
Ты есть сама! В тебе есть стержень. Есть данное природой и развитое волей — личностная цельность. Мысли и чувства, рассказанные тобой — так может только избранная вечностью личность.
И это ещё не всё!

Извини, вынужден прерваться.
Должен быть у поэтов.
Скоро вернусь. Именно сюда, на эту страницу. Здесь так много Твоих мыслей! Таких которыми другие просто мыслить не умеют, да и не всякому дано.
10:41:54 24.05.09
Стив.
PS. Таня! Вы аккуратны, женственно аккуратны!!! Не позволяю себе есть у компа. Мне это скверно выходит. Ты удивительна!..
Стив Бердник   24.05.2009 17:14
………   ………   ………

  В ПОИСКАХ НЕЖНОСТИ
      Татьяна Гордеева

Ветер трепет светлые волосы
Ты опускаешь ресницы
Мне не спится
Я глажу твои крепкие плечи
Маню своими руками
Поворот головы навстречу
Мы обнимаемся глазами
В тишине шелестит штора
Свет луны опускается в спальню
Серебрит твою смуглую кожу
Почему твой взгляд так печален?
Я ищу ответа губами
Мягко касаясь лица и шеи
Ты гладишь мое колено
Проводишь рукою выше
Мне не хватает дыханья
Губы находят друг друга
Дарят друг другу нежность
Ты замираешь, я замираю
Застывает с нами безбрежность
Не слышно шелеста шторы
Лунный свет больше не слепит
Сегодня вернулась нежность
И с нами осталась
Не испугалась
Нашего одиночества.
  24.12.08
………   ………   ………

Стив   26.05.2009 19:08
/Разумом о «В поисках нежности» (Татьяна Гордеева)/

«В поисках нежности».
Татьяна Гордеева.

Нежная душевность чувств.
Ваши строки.
Леда и Лебедь.
Бурлеском Джуди из Виана.

Как-то написал о смыслах чувственности заложенной в поэзии эротического текста. Сравнивать было не с чем.
Выразил — почти что «действием», доступным понимания.
Странно, в самом деле, текст был хорош и главное действенен. /Это тоже одна из граней не только восприятия текста, но и его активное воздействие/.
Так вот Автор, «засмущался», право жаль, снял свой возможно лучший текст из виденных мной.

Когда-то, считал, что зафиксировал (создал) всего лишь разве, что пару стихов. Именно стихов. Признаюсь, много долгих лет их «стеснялся». И не придавал им значения.

Как Вы правы, говоря о выборе, который может быть ждёт каждого давно и находится рядом. Свершилось. И я смотрю Ваши ранее загруженные тексты в собственном компе.

О главном!
Татьяна. Час назад, проснулся, Вас прочёл и…
«сотворил» шедевр, вернее справедливее сказать — мы.
Ну, да, да помню Ваши рассуждения о УВЕРЕННОСТИ.
НО, щерт подери это, в самом деле, шедевр, чего уж там. И он рожден благодаря знакомству с Твоими строками. Предельно меня встряхнули — энергией действия, запустили сознание.

Его отдельной строкой, сейчас придумаю, как назвать.
Потому как Ваши строки сами по себе сильны и могучи, говоря о нежности…
а то, что в голове моей созрело, не только благодаря им, но — всей ТЕБЕ.
Спасибо.
Сегодня станет — жаркой ночь страны!
Торо! Торо! Торо!
С мощной подачи ТАТЬЯНЫ ГОРДЕЕВОЙ!
07:19:41 26.05.09
Стив.

PF. Извини, коль, что не так.
Но, Вы сильная и я стучу по дереву.
Сегодня Вам…
что до меня… прорвёмся, разберёмся.
Стив Бердник   26.05.2009 19:08
………   ………   ………

   ЗАБЛУДИТЬСЯ ГУБАМИ В ВАШИХ КОЛЕНЯХ.
   Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ®
/*****/
………   ………   ………
«… Почему твой взгляд так печален?
Я ищу ответа губами …»
«В поисках нежности».
ТАТЬЯНА ГОРДЕЕВА
………   ………   ………
…, мои губы заблудятся нежностью в ваших коленях!
………   ………   ………
07:27:07    26.05.09
              Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©
………   ………   ………

Татьяна   03.06.2009 22:19
/Мыслью о 24.05.2009 17:10/

Стив, здравствуй!
Так рада вернуться и обнаружить твои письма (верила, что они будут). Так получилось, что довольно долгое время я не имела доступа к инету, но все завершилось и я снова здесь.
Дочитала твой роман. Нашла в нем много интересного. Живых мыслей, а главное мощной энергии. Зарядилась, поразмышляла.
Мне понравились твои наблюдения за людьми, то, как ты их видишь. Ты многое замечаешь, умеешь это описать, казалось бы, мелкие штришки, но вот он, характер, человек — четко и ясно. Живой образ.
Интересно, почему-то сейчас мысль притянулась к определенному моменту. К тому, где герой испытывает, практически, всепоглощающее желание, показать окружению свой новенький сотовый, вернее себя с ним. Не смогла не улыбнуться. Знакомые ощущения.
И почему же, нам людям, так необходимо мнение со стороны? И лучше, что бы это было восхищение, что бы замечали и провожали взглядами. Тогда кайф, эйфория.
Ты пишешь об этом моменте с иронией. Вид ситуации и со стороны и изнутри. Понимание ребячества и глупости, но так же, некоторой необходимости действовать именно так. Только так можно получить ощущение наслаждения. Сидя дома ничего не получишь.

Всегда интересовала эта тема. Тема показа себя другим. Стремление создавать свой образ. Определенный, примерно такой, как мечтается. Если удается — счастье, если нет — переживание и самобичевание, может быть, комплекс неполноценности и уже фиксация внимания на своих недостатках, а не достоинствах. Впрочем, это уже другая тема.
Сейчас о том, когда удается. Что тогда? Повышение собственной самооценки, самоуверенности, новые силы для новых свершений. И… увеличение скорости, скорости жизни. Вот тут стоит поразмышлять. Итак, крутые свершения ради крутого образа, неимоверно яркая и стремительная жизнь или образ побоку, свершения если и есть, то не зависят от чьих-то мнений. Жизнь, скорее, просто для познаний, новых и разных и по большему счету совсем незаметных для других, все внутри.
Что ты думаешь об этом Стив?
Тебе интересна такая тема?

Как всегда меня тянет в дебри, уж извини, особенности характера. А еще, спешу тебе писать, в течение ближайших дней отвечу на все твои письма.
Если бы я не была, чуточку, защищена своей философией, от твоих мнений обо мне, я попросту зазналась бы. Ты меня смущаешь… впрочем, еще и вдохновляешь.
Спасибо, Стив.
До встречи.
Таня.
Татьяна Гордеева   03.06.2009 22:19
………   ………   ………

Татьяна   04.06.2009 19:59
/Мыслью о 24.05.2009 17:14/
 
Стив, вы заставляете меня улыбаться. «Женственно аккуратна», принимая пищу перед компом, не ощущая ее вкуса, мыслями далеко от реальности. Удивительно, как я до сих пор ничего не разлила, не разбила и не перевернула на несчастную клавиатуру.
Помня вашу просьбу «самому определять и выказывать собственные суждения» и тем более о моих интеллектуальных и творческих возможностях, я стараюсь очень, очень спокойно воспринимать, то, как ты меня оцениваешь. Хотя, если честно, хочется сопротивляться, спорить, говорить, что это не так, не настолько. Ну да, что-то есть в моем мышлении, я об этом знаю, я эту особенность определяю, как желание смотреть на людей и мир, как можно с большего количества ракурсов и более того стараюсь расширять и увеличивать количество возможных позиций. Заметила, узость обзора, это узость мышления. Обзор с одной стороны не дает полноты информации. Остановка на одном взгляде на жизнь — действительно остановка, далее топтание на месте. Причем такое, что стены перед собственным носом не замечаешь.
Реагирование на людей? Что, прежде всего, замечаю? Замечаю глаза, в них многое можно увидеть. Но даже если не нахожу, то, что ищу, понимаю, каждый человек большая тайна, на том стою.
Внимание, вот, что важно. Но внимание к окружающим начинается с внимания к себе. Четко ощущаю свое желание цепляться мыслями за бездну мелочей, за то, как на меня смотрят, или не смотрят. Что хуже? Но так же понимаю, что цепляться нельзя, нужно двигаться. Оставаться собой, подстраиваясь, не меняться. Вот тут возникает противоречие. Так меняться или нет? Думаю, что, как ты, верно, заметил, должен быть стержень — основа, он остается неизменным, все остальное можно смело менять исходя из своих предпочтений, желаний и стремлений.
Так и жить, будучи одновременно несгибаемым и при этом подвижным и текучим, подстраивающимся.
Когда текучий — воспринимаешь большее количество информации, когда есть стержень, есть шанс не утонуть и не прибиться к пустому берегу. Уметь лавировать, уметь меняться не меняясь. Ха, понимаю, сложно понять, но все так и есть, нет простых «да» и «нет».
В твоем «скрипаче» мне понравился прыжок в реку, сделанный с полным осознанием, не потому, что толкнули, потому, что самому захотелось. Захотелось себя испытать. Да, так интересней. В таком действии много силы. И нет волнения о быстроте течения, лишь азарт, полнота жизни.
В тебе много энергии, Стив, что притягательно. Плюс желание общаться и размышлять, более того — учиться! Как же ты прав, храбро признаться другому, что он разумней, говорит о многом. Говорит о том, что ты уверен в себе. Да, да, именно об этом. Неуверенный никогда не признает собственную глупость, тем более вслух.
Общение с тобой, большой подарок для меня. Уникальный опыт. Ты предоставляешь мне возможность задавать вопросы и пытаться на них отвечать, слушать тебя и учиться понимать. Мыслить!
За что спасибо.
Таня.

P.S. Стив, а встречи с поэтами, они заряжают?
Татьяна Гордеева   04.06.2009 19:59
………   ………   ………
 

Татьяна   05.06.2009 17:48
/Мысль о 26.05.09/

Стив, здравствуй! Почти вечер, небо темное — почти дождь.
Долго думала над многоточием после «Сегодня Вам…» ничего не придумала, или может быть, придумала слишком много.
Итак, я Вас вдохновляю, Вы вдохновляете меня. Прекрасно! Мне нравится такое взаимное влияние.
Написала новый стих, насчет рифмы плохо, но смыслы приходили не только из пустоты, еще и из общения с вами. Сегодня его выложу.
Да, пока писала, думала так же о том, что часто и сама не понимаю, о чем пишу, так фиксирую, что приходит ко мне само.
Внутри, как всегда происходят процессы, что-то не дает мне покоя, рвется наружу. И это скапливается, хотелось бы что-то написать, но пока не получается.
Вот пишу тебе. Заметил (или мне кажется) пишу, немного уйдя в себя, как будто сама с собой размышляю? Этакие размышления вслух. На разные темы. Это, наверное, потому, что немного расслабилась с тобой. Ты этому поспособствовал, не задавая тем для раздумий.
Об эротике. Люблю эротику и нахожу ее даже в легких намеках. В эротике много энергии. Особой. Но и как с любой энергией, с ней тоже нужно обращаться осторожно.
Жаль, что автор засмущался. Создавая, что-то эротическое, конечно нужно иметь некоторую смелость. Не просто писать, но возможно общаться, после с читателями. А это значит, не смущаться написанного.
А каких стихов стеснялся ты?
Вот интересно, я, кажется, перестаю смущаться, общаясь с тобой, так открыто для всех. Наверное, это хорошо.
Хотя, по-прежнему, всего не скажу, что хотелось бы.
До встречи, Стив.
Спасибо.
Таня.
Татьяна Гордеева   05.06.2009 17:48
………   ………   ………

Стив   10.06.2009 18:11

Таня! Здравствуй.
Почти утро, будет много солнца и тепла сегодня. Вчера провожал одного, он привезёт Вашим краям летнее тепло.
Кажется, выспался и даже перестал злиться на комара досаждавшего ночью.
Ваши строки, они во мне «давно». Мальчишеским трепетом смотрю и жду их. И также «давно» осознаю, что испытываю некую «растерянность». Возможно это, как и у Тебя: невысказанных мыслей — громадъё. Столкнувшись с Вашим разумом, я растерян. Столь он необычен.
Таня Ты пишешь о взаимном вдохновении, о взаимном влиянии. Признаюсь, вы меня точно завораживаете. И это ещё не всё. Мои чувства к Вам испытывают мощнейший энергетический коллапс, который, знаю, без Со-Гласия нашего (меня с Тобой, или если угодно: Вас со мной)…
мне даже думать о том неуютно.
Дело в том, что моя конструкция — она не абстрактно альтруистична. И конечно мне лично требуется Та ради которой, этот мир создаётся. Ну, так я устроен. Вот это-то, и создаёт во мне — «растерянность». Ты же знаешь, в принципе, человек мгновенно принимает вызов-решение. Другое дело, что многие его потом страшатся, предпочитая, как поётся народом о героинях эпохи римЭйка — «предпочтя безналичные».
Нет, нет!..
конечно, формы «безнала» варьированы, но суть продажности или жульничества (как принципа массовки) от этого мало меняется.
Мне кажется, и Ты прекрасно понимаешь и видишь подобное в людях, оно проявляется мгновенно: небрежность фраз мышления и прочее.

/Днями, мельком сканировал телек. Умно так, говорили о жигало (суть разговора была о мужчинах, женщины в данном случае называются несколько иначе).
Дикторы редакторский текст мусолили патетически, и выдали главный секрет. Эти проходимцы, оказывается, обладают ярко выраженной способностью — они предпочитают таинственность. О самих себе, в которых часто скрывается не только банальная корысть, но и душевное ничтожество — ни-ни/.

Да Вы меня поражаете, Ваше мышление, Ты способна сотворять невероятное, Вы смелы и отважны откровением мысли. Вы чувства способны совмещать с интеллектом.
Конечно, вижу Ваши строки. И знаю, для Вас это не секрет, мы рулим, заводим на цель.
Не потому, что мы просто лучшие — это миссия, это и есть предназначение. Так было и будет всегда, всегда должен быть тот, кто станет первым и не устрашится ответственности — публичной искренней декларации.

Генерируя, запускаем.
Мне всегда импонировали масштабные, глобальные саморазвивающиеся («корректируемое самообучение») проекты, которые невозможны стадным одиночкам.

Оу!!! Татьяна. Редко позволяю себе просьбы в данных обстоятельствах. Но сейчас вынужден категорически потребовать: никогда не используйте слово «плохо» в любом контексте о Себе. Забудьте его, И опасайтесь его использовать в моём присутствии.
Спасибо.

«Вот пишу тебе» — вот пример поэзии. Это сказано, Тобой так непринужденно, так безмятежно и искренно. И многажды перечитав всё послание, не понимаю, отчего так — почему такие простые формы, выраженные Тобой, и есть высшая поэзия и почему этому невозможно научится. Копирование подобного стиля письма, будет выглядеть выспренно искусственным, как и подавляющая часть стихов в нэте, сляпаных при помощи суфлёра-программы и в прозе тоже. Первым способом, как заменил, страдают рейтинговые барышни, вторым мужчинки — блудящие словом. Смысла, как понимаете ни зги, ни там, ни там.
Как Тебе приходят такие мысли, о которых Вы не страшитесь говорить?! Ведь это и есть самое ценное в творчестве ЛИДИРУЮЩЕГО и ВЕДУЩЕГО АВТОРА. За рифмой, конструкцией, и прочей структурной бузой, которую проще осознать толпе, пусть — редактора-массовики трындят.

Эротическое в слове.
Предыстория. Сразу категорически исключил для себя порнографию, арго и детектив. Первое и последнее потому как этого не знаю, сам никогда ими не страдал, не предрасположен к примитивным формам существования, скучно. арго, мне известно, но полагаю что после Баркова, лучше не будет в русской словесности. И как Ты правильно заметила: «нужно иметь некоторую смелость. Не просто писать, но возможно общаться, после с читателями. А это значит, не смущаться написанного».
Представляешь, выходят Стругацкие и рассказывают, что они делали на службе, скольких засудили при их непосредственном коллективном присутствии, нет, нет, конечно, не они сами, но кажется, они и не вахтёрами при двери там подвизались. Или Лимон выходит пред публикой и по матери о самом сокровенном в своём творчестве. Хотя признаю, его ценю, в период до возвращения — жЫвое слово.
Что уж говорить о Ирофеичах. Ну, что им сказать, коль они более подросткового онанизма ничего не знают, как и вся их стряпня.

Так вот, возвращаясь, вышло так, что первый читатель коему доверял и мнению доверяю, неожиданно для меня заметил, что эротический эстетизм не как самодовлеющее, но как компонент жЫзни в моих текстах есть и… ну в общем да.

А, название: «…приду плюнуть… и трахну…» — это конструкция из классики, жаль, что её…
нет! теперь то всем известно, как и Гомер: «Гнев богиня воспой Ахиллеса, Пелеева сына…».

Таня и поражаешь Ты меня, Тобою восхищён. Как и Вы, с Вами смею говорить о возвышенном, это чувство знаю только так. Что до других…
это их заморочки.
Каждому своё.
Вечность странная дама, она предпочитает ЛИЧНОСТЬ. И каждый сам вправе о ней позаботиться заранее. Древние предупреждали, учили детей: «Помни о смерти». Говоря, подобное они не страх пред костлявой возбуждали, но взывали к вечности.

Каких стихов стеснялся?
Так вышло, что всё время существую среди циклопического собрания текстов. Даже и сейчас слово писатель, поэт, применительно к себе — претит.
Сами вирши те: «Я хочу, чтобы было много…», «Разреши мне сказать лишь три слова…» до семнадцати и, пожалуй, лет в 24-26 «Разжался яростный пружинный лук…», да «Небо, разрезав, упала звезда…».

/Ремарка. Никогда в наших домах не существовало запрета на доступ ко всему собранному. В детстве помнится, были несколько томов, которые находились в «определённом» отдалении. Конечно, смотрел. Пару раз. Скучно — медицинская физиология/.

«Вот интересно,
я, кажется,
перестаю смущаться,
общаясь с тобой,
так открыто для всех.
Наверное, это хорошо».
/Если бы эти строки принадлежали мне и были обращены к Вам — я бы добавил:
Любовь это здорово,
если ты не боишься её./
«Итак, я Вас вдохновляю,
Вы вдохновляете меня.
Прекрасно!»
«Это, наверное, потому,
что немного расслабилась с тобой.
Ты этому поспособствовал,
не задавая тем для раздумий».

Последние строки, ай-ай-ай!!!
Таня! Вы даже сетование выражаете с тактом достойным избранных!
Мне нравится.
Позвольте, смущаясь — улыбнутся?!
Спасибо. Ты необыкновенно добра величием нежности женского разума.
09.06.09
До свидания,
Стив.

PF. Татьяна! Таня!!! Меня опередили. Пролагаю, Вы не испугались. Спасибо.
Остальное — Вашим текстам выложу.
Стив
Стив Бердник   10.06.2009 18:11
………   ………   ………

ВОЗДУХ ПАХНЕТ СМЕРТЬЮ ДОЖДЯ
Татьяна Гордеева

Воздух пахнет смертью дождя
И звенит от несбывшихся капель
Небо, нависнув беззвучно крича
Предупреждало о лишнем.
Полной грудью, вдыхая намек,
Забывала о важном.
Мысли затихли. Вдруг чудо росток,
Ввысь устремился бесстрашно.
Я стояла, не веря глазам
На новую жизнь смотрела
Малыш так стремительно шел к небесам,
А я лишь дышала несмело.
Не дожидаясь силы небесной – дождя,
Росток сам делал свой выбор.
Зеленым боком он коснулся меня
Стеснительно будто бы и при этом сильно.
Я испуганно сделала шаг назад,
Подняла глаза к небу —
Он уже прорывал облака,
Открывая путь смелым.
Дождь хлынул потоком с небес,
Даря влагу сильному корню.
В мире много всяких чудес,
Если ты имеешь волю.
Столкнувшись с потоком
Холодной воды, не отвернувшись
Почти захлебнувшись,
Я поняла – глупо избегать высоты
И при этом мечтать о лучшем.

Татьяна Гордеева
………   ………   ………

Стив   10.06.2009 18:18
/Мыслью о «Воздух пахнет смертью дождя» (Татьяна Гордеева)/

И я прочёл.
Здорово!!!
И это ещё не всё!
Решил — так. Ведь наш разговор — о творчестве. Твоём, моём и не только.
Спасибо.

«За что спасибо.
Таня.
P.S. Стив, а встречи с поэтами, они заряжают?
Татьяна Гордеева 04.06.2009 19:59»

Таня! Здравствуй!
Так давно вам не отвечал. Пятнадцати минут не прошло, только что со страницы: «В поисках нежности».
Отрываясь, от Тебя начинаю скучать. Извини, меня сегодня не будет в нэте.

Начну с ответа на PS., он прост. Как-то размышлял о том, что если бы бог был (есть), то ему достаточно скучно наблюдать за тем, что он сам и запустил. Ну, не малое же он дитё, дабы не ведать последствий, а слушать и видеть собственное творение, это только по-первости… потом даже противно, отчасти потом привыкаешь, но собственные клоны ему явно не в жилу. Истинных творцов — кот наплакал, вовсе времена. Они товар супер эксклюз.
Знаешь, это напоминает «бизнес-тренинги». Ты должен выискать лучшее всегда и во всём. Найдя — выпестовать, развить, помочь, зажечь. Вот задача лидера ТВОРЦА. Знать, видеть недостатки, лучше и быстрее многих, предусмотреть (знать) реальность — 5/15/80. Во всём и всегда. Быть снисходительным и не свалиться… негативного человека переделать — невозможно, но он может, и БУДЕТ топить тебя.

Ха!
Несколько о смешном. Представляешь, с ума сойти, всего и не упомню, случайно увлёкся графикой макетирования, бегло тексты в пол глаза — «Как ты там!!!», оказалось в первых строках, сам удивился. Неужто и это я. Хотя знаю это мощнейшая, ударная вещь — «Вольный полёт Ники». Его только ленивый не перелицевал. Ну, да шут с ним. Клоны создают шлейф БРЭНДУ.

Таня Ваш текст «Небо не знает величия», оно ой как верно передаёт эту философскую дилемму будучи небом — оно самодостаточно. Оно избыточно самодостаточно, и этой энергии без меры и не только для себя — хватает чтобы осветить пространство вселенной, планеты, земли, людей.

Устроили пикник на траве сквера. Это благодаря поэтессе Лэйле. «Стойким», писали на гитаре, развалившись в траве, задал Ваш вопрос, адресованный мне (если Вы посчитаете, что мне впредь так поступать не целесообразно — скажи).
Ответы без купюр:
— Я хочу солнца (он его стильно рисует — улыбка до лучиков света). Мне хорошо в Ас Казани. /Эрик Кибрайский/.
— Мне встречи в лито дают много положительных эмоций, а значит вдохновение /Лэйла Вахит/.
— Я ещё только начинающая путь в Поэзию. Общение с теми, кто творит, кто умеет большее — даёт мне новый импульс для творчества, новые замыслы, новые ступени развития в создании стихов. Здесь есть ощущение: «Мы есть одно» — и в этом кайф. /Елена Светлая/.
— Общение с единомышленниками, духовное развитие, расширение кругозора, приятное времяпрепровождение /Гузель Зорина/.
— Союз единомышленников /Сергей Карпеев/.
«И это ещё не всё!»
От каждого по две строки:

В конце недели, как всегда,
Сидим мы, позабыв дела.

Мы не мечтали никогда
Что встреча будет так мила.

Мы говорим о пустяках
Стихами, песнями искря

Мы не соперники, друзья.
И расставаться нам нельзя.
/коллективный разум: Лэйла, Лена, Эрик, Сергей/.

Таня, Татьяна, теперь важное, что меня поразило. Твой ответ, Ваши строки…
конечно они меня вдохновляют и воодушевляют. И, кажется, если не уже, они становятся нечто большим для меня лично.
А захотите поспорить, — пожалуйста. Вам можно, и главное Ты всегда станешь права. Не потому, что я так устроен, а потому, что смеешь быть такой, Вы есть такая. В тебе есть уверенная искренность в собственной правоте сказанного, написанного.

Признаюсь, был момент, решил. Подумал сожалея: Ты не ответишь. Знаю, так бывает. А Вы, вновь опровергая молвь людского стада…
Спасибо. Спасибо Тебе — Таня Гордеева.

Сейчас, сейчас…
У меня был парень на недели. Спешу его разогнать, до того, как он повзрослеет и осознает. Осознав, в более позднем возрасте — либо голову снесёт, либо, замкнётся. Сейчас ему просто интересно и… ему положено.
Так вот. «Попросил» посмотреть Ваш, именно этот ответ». Последней копии у меня не было. Так попросил — в лёгкую. Сам ушёл на кухню — чай, курю.
Казалось, время остановилось.
Прочтёт или не сдюжит — думаю.
Иной раз так тестирую «краткие» тексты.
Чай. Папиросы.
Не просил, не звал, сам пришёл.
«Как дела? Я, — говорит, — прочёл». «Понятно?» «Некоторое не знаю, но всё понял» «И что Вы, молодой человек поняли?» — вопрошаю его.
Ну, вначале то, он как положено школьнику. А потом неожиданно всё как есть.
И был я поражён, как эта «мелюзга», супер «казявка» до смысла въехать смогла.
Не стану приводить им произнесённые слова. Вы верно догадливы, о том, что проницательны — знаю. И пусть не думают иные, он не о том, а именно о самом главном.

Потом долго курил и чаем себя заряжал. Честное слово не ожидал. Выходит и ребёнок понять может взрослых.
Таня спасибо.
И это ещё не всё.
Несколько позже, он поделился мыслями о нете. О том, что в нём не только истории, как таковые описаны, но встречаются и чувства. И люди рассказывают о своих мыслях, чаяниях, помыслах и желаниях, а некоторые отваживаются рассказать о чувственном восприятии этого мира и любви к ближнему, человеку, девочке, мальчику, женщине, мужчине.
Это благодаря Вам, после знакомства с Твоим посланием, он набабахал последний свой текст.
Не обидься, пожалуйста. Конечно, не стал ему всего объяснять. Тоже только самое важное для него сейчас — чувства это и есть то, что определяет энергию текста. Это и есть жЫзнь. Это и есть выход из кризиса жанра литературы, как в сфере романа, так и в мелочах априори, о котором говорил почти полтора века назад Лев Толстой. Индивидуальная история ЛИЧНОСТИ.
Ты, только вдумайся. «Малыш» и то сразу ухватил то, что есть жЫзненного в тексте, смысл ему ясен, потому как сказано это талантливо. Он его понимает, недопонимая некоторых образовательных форм, что есть для его возраста нормой, он услышал Ваш разум. Он, его сходу осознав, применил в дело, запустив свои мозги. У него умная мама, но даже я не предполагал такого развития от соприкосновения с Вашим текстом.
Как Вы такое написали?! Что это, как не всепроникающий разум Татьяны Гордеевой.

Да, вот ещё. В момент ответа, там, на кухне, он задал мне уточняющее — утверждающий вопрос. Ему было неловко Вас называть Таней, а полное авторское имя он видимо забыл.
— Ведь она, Та.., — он помедлил, — девушка, женщина?!
— Как сам думаешь?
— Ну, да девушка, женщина!
Часто задаю вопрос: «Как сам думаешь?» И потом сидел и курил, потому что Твоё мышление и Твои ответы нашей переписки… мне в самом деле не с чем сравнить. Они, Твоей внутренней уверенностью опрокидывают…
— Бывает ли такое?! — который раз задаю вопрос себе.
— Вот оно! — отвечаю.
Средь ночи с ним в инет. Конечно, помогаю. Этот раз…
он не успел заметить.
Пока ему относительно всё равно.
При входе одна цифра счётчика посещений, а при нашем выходе с его страницы — на двадцатку меньше, босякам неймётся.
Не стал ему морочить голову.
Становится смотрительным, знать и у него воруют. Да уж-ж?!!
Он загорелся Вам отписать. Предложил ему принять решение без меня.
18:50:58 09.06.09
Стив
Стив Бердник   10.06.2009 18:18
………   ………   ………

Стив   10.06.2009 18:25
/Мыслью о «Витая в нежности мечтаний» (Татьяна Гордеева)/

«Жестока, правда.
В ней скрыта, одиночества вечного суть» — !!!!!!!
Стив.

«Если бы я не была, чуточку, защищена своей философией, от твоих мнений обо мне, я попросту зазналась бы. Ты меня смущаешь… впрочем, еще и вдохновляешь.
Спасибо, Стив.
До встречи.
Таня.
Татьяна Гордеева 03.06.2009 22:19»

Таня, привет!
К Вам снова Стив.
Прощу быть снисходительной к моей вывернутости наизнанку. Вначале самая крайняя Ваша скрижаль, а сейчас здесь.
У Тебя всё в порядке? Всё «…завершилось…» нормой?
Сегодняшняя погода — должна быть смуглой от загара. Ты как?
Спасибо, сообщению о прочтении. О том, что чтут и даже изучают — аж третий год, знаю, но, пожалуй, это первое публичное признание. Рад, что это сделано Вами.

Тема, выделенная Вами — конечно интересует: «Тема показа себя другим. Стремление создавать свой образ». Она как развитие Твоих мыслей «Небо не знает величия».
Ранее Ты замечала об автобиографичности. Действительно это намеренный выбор. По многим причинам и в том числе потому, что проще отвечать за сказанное. Это не автобиография, но форма подачи смыслов (ответственность, да и высасывать из пальца сюжеты — ленив).

Отвечая, переключусь на «Я».
Выстраивание «образа» и «демонстрация». Лично всегда осознаю и разделяю в системе поведения — два момента. «Как есть сам» (или для себя, когда меня не волнует отношение других, а есть творческий порыв для вечности) и деятельность в группе, коллективе, (не толпе, не стаде, это отдельная тема жЫвучести). Итак, получается, всегда имею чёткое позиционирование. В случае функциональности оно разгоняется до — максимума (всё: интеллект, поза, имидж, движение, фразы, слова, жесты, строй одежды и выправка, аксессуары и экипировка с причиндалами, дикция, скорость речи, блеск глаз и пр.). И мышление, казалось бы, отбрасывает всё лишнее, потустороннее и врубает только действие — здесь и сейчас.
Здесь и сейчас — рассчитанное на долгосрочную воздействие, рассчитанное для других.
В первом случая (условно — «для себя») вся мишура, такая как имидж и прочая мура отбрасывается. Примерно так.

* И там и там — максимальное позиционирование и позитивность мышления и даже малейших фибров души и жестов.
«Не знает величия, не мнит себя богом» — говоришь Ты. Верно. Небо осознаёт свою миссию, и величие — ТОЖЕ. Только оно, как бы ни парится от того. Ведь это есть и не было иначе. Его сознание всегда существует в этой ипостаси. Небу не требуется доказательств своей уникальности — оно (она, он) о том знают. Когда-то, возможно на заре рождения, ему ( небу) и пришлось испытать эйфорию от собственного «Я». Но опять же — это необходимо осознать или просто знать. Ну, а, осознав, — возможно покучивряжится сознанием, волосы как лучики разбросить. А потом — спокойно продолжить.

** Возвращаясь к Вашему «Небу». Оно никогда не станет оспаривать что оно есть и что оно лучшее. Но оно никогда не станет это педалировать. Никогда оно не говорит нам что оно единственное и лидирует. Для этого у здравомыслия есть масса приёмов. Ему проще придумать новую форму стиха и прозы, или как Маяковский — надеть жёлтую кофту. Тот, кто не знает, что значит этот колОр в вело-мире, так это проблема кругозора публики. Есть масса способов обозначить себя, не впадая в банальность доказательств, не ввязываясь в споры — «Там, где мы — там успех!».
Если это уместно, полагаю, Ты это понимаешь правильно, Ваш разум это воспримет нормально, приведу реальный пример.
Глянь «Южный Ветер» «Весна придёт…», — текст — шедевр стиля эпохи риМЭйка, говорю как есть. И реплики…
вернее обратил внимание на ответ. Небо никогда не стало бы оспаривать предыдущее утверждение избыточным доказательством… впрочем — это сугубо личное позиционирование.

*** Татьяна, «дебри»!!! Это сверх существенно. Признаюсь, именно в этом Вы не имеете себе равных в просторах инета. И это то — чему у Тебя необходимо учится.
Парадокс «дебрей», заключается в том, что они напрямую связаны с ПОЗИТИВОМ.
Необходимо, как замечал, иметь фантастическую способность разума, чтобы, видя мелочи, а они во многом имеют и негативный характер, всё же выстроить на их основе — ПОЗИТИВ.
Или так. Не зная негатива, боясь его соприкосновения, невозможно быть лидером позитивной энЭргии развития.
Обрати внимание. Сейчас о позитиве трындят — аж!!! уши заворачиваются. Но верят ли им?
Конечно — нет.
Ну, разве может что-то знать жур-лист о жЫзни, ежели ему привили мысль, что быть на работе по двенадцать часов это кайф. Да он, бедняга как в клетке, из которой выбраться страшно.
У дикторов TV — эта реальность как проклятый шлейф ауры.
Ведущие шоу — да они (имнггл они), как обострённое зазеркальное шоу, в котором они как главная натура для подглядывающей публики, мясо, брошенное на арену балагана.
«Служебный роман» как случка с работой, выгодная лишь хозяевам.
Из жизни идей. Нова ли эта задумка. Придумали её советы?!
Ха!!! В Древнем Риме, основной приток рабов был не оттого, что брали пленных в бою. Их выращивали тут же в инкубаторах — «СЛУЖЕБНЫЙ РОМАН — РАБСКИЙ ПРИПЛОД».
Продукция подобных античных фабрик отличалась — дивной фамильной покладистостью.
Некоторым удавалось выслужиться.
Им давали «вольную». Но «вольная» эта только так называлась, потому как в самом деле происходило всего лишь подмена рейтингового статуса. Раб становился — зависимой клиентелой — ДРУГОМ хозяина, как собачка.
!!!!!! Таня, конечно в таком случае то, что Вы провидчески обозначили как «стремление… показа себя другим» носит, ВЫ АБСОЛЮТНО ВЕРНЫ — комплекс неполноценности. С той разницей, что в данном случае лгут, стараясь скрыть истинную собственную историю и рабскую услужливо-продажную сущность.

**** А в том случае «Сейчас о том, когда удается. Что тогда? Повышение собственной самооценки, самоуверенности, новые силы для новых свершений.. И …увеличение скорости, скорости жизни».
Таня Вам известен ответ — см. «Небо не знает величия» Татьяна Гордеева.

PS.
1. «Самоуверенность» — предпочитаю «уверенность».
2. «Время и увеличение скорости» — мы же с Вами помним — всё относительно.
3. О личном. Мне…
Зависит ли «Небо» от мнений людских?!
Ежё как!!! Куда оно от нас денется. Сегодня оно точно теплом для ТЕБЯ, и всё остальное миру.
А кому это не нравится, говорят, бывают такие, кому вечно неймётся, так НЕБУ и Stiv-у, как-то их мнение…
Извини, в присутствии детей и женщин, — мат не пользую. И, кому не нравится декларированное лето, могут спрятаться в холодильник. См. железные книги: «Ступени освоение новых идей».
/Краткое изложение введения. 1) Чушь собачья! Быть этого не может. 2) В этом что-то есть. 3) Мы!!! и сами это знали./

Таня, милая Татьяна, помните, тот ВАШ первый текст, который положил начало нашего судьбоносного для вечности знакомства.
Выдержать стиль до финала, до последней строчки, не сбиться сомненьем, зная о нём во многих, и не остановиться потом на достигнутом — главное качество ЛИДЕРА ТВОРЦА.
И Вы сможете, — ТЕБЕ многое дано.
Спасибо.
«И это ещё не всё!»
09.06.09
До свидания,
Стив.

PF. О личном признании. Конечно оно требуется каждому. Меня это интересует, как Вы, верно, заметили с двух позиции. Индивидуально и Вечности. Спасибо Тебе Таня, за внимание, благоразумие, отвагу и стойкость в нашей переписке. Я ведь тоже многих вещей страшусь сказать Тебе. И конечно для вечности — ТЫ — ТАТЬЯНА ГОРДЕЕВА, ПЕРВАЯ ПУБЛИЧНО ДЕКЛАРИРОВШАЯ — «ОДНОРУКОГО СКРИПАЧА».
Это именно для вечности. Твоей, как ни странно  Вечности. Именно так.
Лично Вам и Вечности, как и всё остальное.
!!! И совсем о личном.
Послушай. Ты только представь, сколько раз сказано и будет звучать строка рождённая от того, что есть и будешь в веках, ТЫ — ТАТЬЯНА. И всё это не прахом, но жЫзнью Твоим, стопам, лодыжкам и коленям и Женскому разуму, который ОНИ гордо несут по жЫзни — творчеством и искренним обаянием..
Стив Бердник   10.06.2009 18:25
………   ………   ………

Татьяна   11.06.2009 01:37
/Мыслью о 10.06.2009 18:11/

Стив, доброй ночи!
Читала, перечитывала твои последние письма. Первая реакция, как всегда бурная, сейчас чуть устала, потому имею возможность отвечать спокойно. Хотя, пожалуй, восстановлю в памяти и перенесу сюда кое-что из бурных реакций — специально для тебя, Стив.
Итак, первое — ты написал шедевр (три, но я их читала, как один текст). Заметила многое: твое умение оригинально начать письмо, сборка мыслей с разных сообщений, даже твое «почти утро» на мое «почти вечер». Как же ты все увязываешь? Не могу не восхищаться.
Потом. Ты запускаешь — запускаешь меня. Мастерски. Уверена, заметил, как я реагирую на то, как ты выражаешь восхищение мною. По-большему, обхожу эту тему стороной (защита — новые темы), сопротивляюсь (но слабо), а еще…
намекаю, что мне это нравится. Вот так — «не зная величия, не мню себя богом» (с иронией). Однако, метод действенен. УВЕРЕННОСТЬ повышается (она была, но иная), что-то сдвигается. Не могу не наблюдать за собой, за влиянием, которое ты оказываешь на меня. И как оказываешь…
Становится все интересней и интересней. Мы пишем совместную книгу, Стив!
«корректируемое самообучение»

В какой-то степени (уж прости) ты для меня вызов. Хочу научиться замечать все мелочи, все, что есть между строк в твоих посланиях. Не на все отвечу, но замечу, хотя бы для себя. Я знаю, чудесным образом, замеченное останется в моем уме, пусть реагирование будет не мгновенным, но всему свое время.

Еще, иной раз хочется копировать тебя, но не буду. Останусь собой, и со своей естественной подстройкой. Т.е. с той, что происходит, без моего тщательного обдумывания. Ха, вспомнила, сегодня несла ощущения и мысли, что родились в переписке с тобой, в мир — не здесь, на другом ресурсе, в общение с другим человеком. Написала ответ ему и подумала — это Стив, во мне, через меня.
Помнишь, предупреждала, что все мысли мною высказанные, не мои — они мое понимание мыслей других людей. Как, например те, что высказываю сейчас — это мое понимание твоих мыслей.

О твоей «конструкции» — где-то тут, я что-то поняла и…
испугалась.
Наше Со-Гласие — оно есть, я его ощущаю и без разницы Вы со мной, или я с тобой. Другое дело, насколько, похоже мы определяем глубину согласия?

Тут, внимание привлеклось, к теме — что вас опередили. Нет, не испугалась. Если честно, Влада заметила ранее, но не заглядывала к нему в гости, по одной простой причине, дабы вам не стала известна степень моего любопытства. Что ж, теперь сама раскрываю карты.
Все, устала, пора, пора спать.
До встречи.
Эмоций, мыслей, чувств — родилось много, однако все остальное завтра.
Таня.
P.S. Не просто летнее тепло — жара.
Татьяна Гордеева   11.06.2009 01:37
………   ………   ………

Татьяна   11.06.2009 12:55
/Мыслью о 10.06.2009 18:18/

Стив, здравствуй!
Снова вернулась к твоим письмам — читаю.
На этот раз, ты зарядил темами по полной. Мой ум находит и смакует множество моментов. Наслаждается.
Однако мне понравилось, что ты задал мой вопрос поэтам. И то, как твои друзья ответили на него.
Я ощутила вашу атмосферу. Приятная. Ты хорошо сумел передать. Это была встреча не просто поэтов, но еще и друзей, единомышленников в чем-то. В таких условиях можно хорошо отдохнуть и, несомненно, зарядиться.
Спасибо, что поделился со мной.

А твои размышления о боге, как просто и логично, ты озвучил. Иногда думаю, что если бы люди не ленились размышлять, не цепляться за избитые фразы, закрепленные вековыми повторениями, а просто размышлять, то отношение к богу стало бы иным. Живым, с поиском, с бесконечностью, а не слепым, со страхом, поклонением, тупиком.
Впрочем, я не верю в бога — я могу о нем размышлять.

Знаешь, Влад очень проницательный. Не могу относиться к нему, как к ребенку. Воспринимаю его со всей серьезностью.
Помню свое мышление в детстве, оно и сейчас такое же, добавились знания, опыт, но сама основа, то, как собирала информацию, как пыталась ее понять, осталась прежней. Похоже, суть не в том, ребенок или взрослый, суть именно в каждой отдельной личности. А значит, нельзя с ходу смотреть на ребенка с нисхождением или на старца с уважением. Возраст — понятие относительное, оно не является признаком ума и понимания.
Влад, интуитивно, точно уловил меня. «Она женщина?» — в точку. Большая странность моего мышления на этом завязана. Я — человек (поэтому легко пишу от лица мужчины) и только потом, где-то потом — я женщина. Это, наверное, трудно понять, но с этой моей позиции, можно больше увидеть.

Стив, в тот временной промежуток моего отдаления от инета, я знала, что ты написал мне, я даже нашла способ прочитать тебя, но написать возможности не было.
Думала, почему, именно на эти письма, обстоятельства не дают мне ответить быстро, как я люблю.
Переживала о том, что ты можешь подумать, чисто по-человечески, потом решила, что ты поймешь, ты же Стив.
Хочу сказать, что я не умею реагировать молчанием на обращения ко мне, тем более на такое общение, что получается у нас.
Оно ценно для меня.
Большое спасибо, Стив.
Не прощаюсь, иду к следующим темам.
Таня.
Татьяна Гордеева   11.06.2009 12:55
………   ………   ………

Татьяна   11.06.2009 14:37
/Мыслью о 10.06.2009 18:25/

Здравствуй!
Все ли у меня в порядке? И почему ты заострил на этом внимание? Я старалась избежать этой темы.
С трудом признаюсь — сломала ногу, лежала в больнице.
Пожалуйста, не будем об этом.
Сейчас дома, сижу перед компом — это главное. И солнце сделает мою кожу смуглой, я позабочусь о моей встречи с ним.
И вот, снова о тебе. Спасибо, что так серьезно отнесся к предложенной теме. Мне важно было услышать о твоей позиции. Как и виделось мне, ты полностью осознаешь свои действия. Виртуозно пользуешься знаниями («скорость речи, блеск глаз» — этому хотелось бы научиться). Как бы ты не выкладывался — прилюдно или для себя — все искренне «…даже малейших фибров души и жестов» — и ты знаешь об этом. Вот это самое главное! Твоя внутренняя сущность не смешалась с личностным позиционированием, ты не стал своим образом. (Извини, что так умничаю, пытаюсь чем-то поделиться). Если ты однажды, сольешься со своими взглядами на жизнь полностью — это будет конец пути.
Итак, в данном письме, я, возможно буду тяжела, потому и оставила его на последок. Но, наконец, я созрела коснуться еще одной темы. Ты поднимал ее не раз, следуя своей тактике несения смыслов в мир. Я не раз ее пропускала. Тема «журналистов» и тому подобным. Ты верно мыслишь. Сама не смотрю шоу, так как не могу видеть искусственного блеска в глазах ведущих, слышать преувеличенные нотки в голосе, и зрителей, почти зомби. Но! Почему избегала только, что выданных слов? Получается противоречие, позитива смыслов для вечности и данных рассуждений. Подобные рассуждения не несут ценности для вечности. В них заложена отрицательная энергия, и она может пробудить только отрицательную энергию. Может быть и понимание, но и негатив. Люди, чувствующие существа, они легко ловят эмоции и чаще на определенные эмоции реагируют подобными же. Только те, кто похожи на небо, могут позволить себе иные реакции, или вообще отсутствие их. Я говорю об ответственности. Не знаю, что добавить, подумай над этим, поделись со мной мыслями. Ты разрешил мне спорить.
Вы учите меня, Стив. И я обучаюсь. Когда-то давно, о подобном мечтала, не хватало самой себе, себя. Хотелось мнений со стороны, направлений. Я их искала, не мнения, но направления, в трудах многих авторов. Находила. Но ничто не заменит живого общения. Здесь и сейчас.
В тот первый «судьбоносный» раз, у меня был момент выбора, как ответить на вашу рецензию — спустить, отмазаться или решиться на серьезный подход (не всегда хочется). Я вспомнила ваше имя — Стив Бердник и ваш стих на первой странице. Он мне понравился — зацепил. Потом снова и снова пыталась разобраться в вас, что-то читала, но не получалось, поэтому решила ответить со всей тщательностью. Не ожидала, такого продолжения, но сейчас считаю его большим подарком.
Выходит, все началось с вашего стиха, с его энергии и с вашего имени.
Спасибо за мысли о небе. Они глубоки и точны. Задумалась. Как упоминала прежде, сама не всегда знаю, о чем пишу. Ты помог мне понять много смыслов.
Спасибо, Стив.
До встречи.
Всегда жду их.
Таня.
Татьяна Гордеева   11.06.2009 14:37
………   ………   ………

Татьяна   19.06.2009 15:29
/Мыслью о «11. 06. 2009 01 37» (Стив Бердник)/

Стив, ты прав, утро чудесное!
Хочу посвятить его общению с тобой, подозреваю, что не только утро, но и день, но впрочем, как получится.

Знаешь, Стив, что самое интересное в нашей переписке? Что самое ценное? Да то, что два человека со столь различным мышлением могут общаться и понимать друг друга! Вот это самое понимание, зависит напрямую от некоторых качеств характера (не у всех такие качества есть).

Как ты понял, я люблю фантастику. Это мой любимый жанр. И есть автор, которого я особо выделяю — Ф. Херберт, а если в тему, то его роман «Звезда под бичом». Вещь необычайная по силе смыслов. О попытке общения и понимания двух совершенно разных созданий — человека, и собственно говоря, звезды. Представь, человек пытается понять солнце, а солнце пытается понять его! В этом, что-то есть.

Нет, это, конечно же, не о нас. Это просто отвлеченный пример.

Нам не требуется «абсолютная схожесть» — так было бы, как минимум не интересно.

Извини, воспользуюсь твоим приемом и сообщу — меня отвлекли, возвращаюсь к письму спустя несколько часов. Время ближе к трем дня. И вот я совсем не сомневаюсь, что выложу его. А о твоих сомнениях задумалась. А если бы решил не выкладывать, что тогда? Что было бы — молчание? Молчание — это же самый ужасный ответ.

Есть практика общения в инете и есть такое наблюдение — люди с трудом берут на себя ответственность в общениях. Серьезные разговоры с возможностью длительного продолжения никого не прельщают. Как правило, буйное начало, а потом тишина и хочу сказать тишина не с моей стороны.
Не знаю, мне, что больше всех надо?
Или мне делать нечего?
Почему не могу просто молчать в ответ? Почему лезу во всем разбираться?
Хотя с другой стороны редко начинаю первой, я лишь продолжаю и чаще всего продолжаю на волне начавшего.
Искренность идет потом, если вдруг возникает такая атмосфера и появляется такое желание.
Не всегда, не всегда я спешу говорить о себе и чем-то делиться. Что бы я начала размышлять я должна заметить в человеке возможность меня воспринимать. Иначе, даже не пытаюсь.

Есть опыт юности, когда я не глядя на реакции окружающих, несла самоотверженно мысли в мир. Каждому, при каждой встречи, не обращая внимания на их круглые глаза.
Я думала, что я знаю, что я права!
Заблуждение. Пусть и переполненное юной энергией, но все же заблуждение.
Нельзя быть правым! Только не в данном мире, не в нашем человеческом обществе. Правда у каждого своя и каждый из нас ищет ее исходя из личных предпочтений. Мы можем только делиться и ни в коем случае не настаивать. Впрочем, я повторяюсь. Уже говорила об этом.

А я раззадорилась. Пишу активно. И не по пунктам, не отвечаю тебе, а о своем пишу.

О, о твоей «вывернутости наизнанку», вдруг вспомнилось, да это же такое привлекательное качество в тебе! Одного этого хватит, что бы мне было интересно.
Тут вынуждена спросить — тебя не обижает, что я тебя оцениваю для себя словом «интересно»? Ну, просто все так и происходит или интересно, или нет.
Если интересно, то вдохновляет, хочется продолжать…
кстати о продолжении — ты хочешь чего то нового?
Что бы мы создавали что-то новое. Здесь не совсем все поняла. Хотя заметила, что у тебя, по этому поводу есть какие-то мысли. Поделись, пожалуйста.

И вот о личном. Общаясь с тобой, читая твои тексты, переписку с другими авторами и даже, рассказы Влада, я, конечно, многое о тебе узнала. О твоей личной жизни. Появилась некоторая картина, и думаю, она достаточно верная. О себе же, мне кажется, я нигде ничего не оставила. Эта такая особенность характера, при всей своей открытости, я очень скрытая. Пожалуй, не буду перечить сама себе и продолжу в том же духе. То есть литсайт — это не то место где я бы хотела рассказывать о составе своей семьи или своих хобби.

Здесь позволяю себе размышлять о жизни, так как это близко к теме сайта. На данной площадке нужно писать то, что будут читать другие. Ты так и делаешь — мысли о жизни, я тоже стараюсь так.

Улыбаюсь. Ни в коем случае не лицом в пол, можешь гордиться, если захочешь. Вызов — это мое признание тебя, хм, перечислить в чем…

И вот новое воспоминание из переписки, «панибратство» — я не слишком легкомысленна в общении с тобой, не слишком ли я расслабилась? Как думаешь?

И еще! О страхах и напряжении. Не напрягаешь, не пугаешь, лишь повышаешь мой боевой дух. Не имея привычки громко говорить, что я не такая как все (смешно, нынче модно быть не таким, как все) лишь шепотом и очень тихо, едва слышно скажу: я вывернутая наизнанку.

На днях думала про свое стремление отвечать сразу. А если бы ты делал так же, если бы не было совсем пауз? По-моему это был бы перебор. Быстрое реагирование хорошо в кратких ответах, но не в письмах. И потому, следуя своему стремлению, пишу этот ответ, но следуя своим размышлениям, последующие ответы растяну во времени.

Я не прощаюсь, Стив.
Спасибо тебе.
Таня.
Татьяна Гордеева   19.06.2009 15:29
………   ………   ………

Татьяна   20.06.2009 11:34
/Мыслью о «11. 06. 2009 12 55» (Стив Бердник)/

Стив, здравствуй! И снова я, и даже не удержалась, вечером, хотя не допишу, и скорее всего, отправлю утром.

И почему же, мне в иных твоих фразах слышится насмешка. Впрочем, неважно. Можно и так (наверное, я чего-то недопонимаю), и ты не хочешь меня словом обидеть, я это помню. Как и я тебя. И знаешь, в этом вопросе, старайся не старайся, а все равно можно сказать что-то не так, и даже не заметить этого. А попробуй всем сказать так — да не получится. Поэтому не стоит переживать по данной теме.

А что ты думаешь об обиде? Я лично считаю обиду, одним из самых глупых и бесполезных чувств. Когда же люди обижаются? Как правило, тогда, когда не выполняются их желания, когда реакция собеседника, любимого и т.п. не соответствует ожидаемой. То есть, человек рисует картинку для себя, как с ним должны вести себя окружающие, чего он достоин и вот, если окружающие ведут себя не так, вернее занижено, он обижается. Не правда ли глупо?
Ха, перевожу чужие мысли на свой язык. Но право же, не копаться же мне в книжках, что бы привести точную цитату и имя автора.

Ага, я уже говорила о разнице в мышлении. И не только в мышлении, но и в изложении мыслей. Мы вместе написали, если по счетчику Word 25 764 слов. Ни мало! А главное, эта самая разница — она же делает наши тексты не просто уникальными, но с очень редким вкусом, пикантным. Не знаю, есть ли еще гурманы подобные мне, но лично я смакую переходы. Твое — с именами, сценами, примерами из литературы, искусства, политики и т.д. Размышления о войне, самолетах и журналистах. Мое (не могу не улыбнуться) простые, где-то наивные, а где-то, я знаю это, не смотря ни на что, мудрые слова о моментах жизни. Не «важных», а может быть важных настолько, что на этом стоит весь наш мир.

Стив, но я, же не запрещала вам писать мне свои мысли о журналистах, политике, экономике и подобном. Я лишь просила подумать, как это сделать без оттенка негатива. Мысли ценные, но вот эмоции…
и подумай, это же мое личное мнение, пускай оно и будет моим, ты же вправе действовать так как считаешь нужным. Что же это за общение такое, если в нем мы будем, что-то запрещать?
Это неправильно.
И поддавки, ни в коем случае.
Расшаркивания и поклоны, это так…
ну прости, напоказ, что ли.

О планировании. Вот не умею планировать, что в творчестве своем (как вообще можно планировать творя?!), что в жизни. Все спонтанно. Лишь решительность зависит от того, насколько это важно для меня, насколько я согласна с этим. Вижу цель — прошибу стены, другое дело, когда четких ограничений цели не наблюдается (ненавижу это состояние) я повисаю в ничегонеделании. Ждать не люблю, цели не вижу, жду. Вот тут, я уверенна, тебе есть, что посоветовать мне. Заметила в тебе нужные знания.

И вот новая тема. Знать мало, нужно уметь пользоваться знаниями. Можно быть умным, правым на словах. Но вот уметь соответствовать своим знаниям, следовать им, это совсем иное умение. Почему психологи, не могут разобраться в собственных проблемах? Почему философы не могут наслаждаться жизнью? Почему экономисты не умеют зарабатывать деньги?

Много, много умных людей, зная массу полезных и мудрых вещей, не могут ничего сделать с этим. Они могут только размышлять, говорить, иногда даже писать, но сами не могут воспользоваться собственными мыслями, подтвердить их действиями.

Честно не могу ответить сама себе, на вопрос: какова же я? Человек — действия, или человек пустых мыслей?

А впрочем, Стив, я забыла, мои слова обретают силу, когда я их озвучиваю.

Почему мне этого не достаточно?

На этой, несколько печальной ноте…

Нет, только позитив, истинный. «А разве можно так жить?» — только так Стив!!! Иначе, это как же?

И снова, до встречи, верю своему слову.
Спасибо, Стив.
Татьяна Гордеева   20.06.2009 11:34
………   ………   ………

Татьяна   20.06.2009 19:09
/Мыслью о «11. 06. 2009 14 37» (Стив Бердник)/

Стив, здравствуй! Заметила.
Вот сижу и думаю — бояться мне или нет? А тело, уже без спросу, боится — один из признаков — подташнивает. Ум пока еще нет, но в растерянности. Мое имя множится на страницах Прозы и не только. Подобно грибам после теплого дождичка. Мое имя рядом с твоим. Так вот, что значит одержимость и твоя энергия?!

Итак, бояться или нет, если бояться, то, чего именно? Ха…

Ладно, пока не приняла решения, вернусь к твоему письму, кажется, я что-то хотела сказать, но ты своим Со-гласием (кстати, прости, но мне это слово не очень нравится, личные ассоциации, один человек уже использует это слово в нете), несколько перепутал мои мысли. Так, сейчас, подожди, соберусь, расслаблюсь, настроюсь, почитаю, что там? Ах, самолеты…
и причем тут самолеты, это твоя тема, а я о своем буду.
Вот вспомнила «Не то» — ну не кричи Стив. Все будет хорошо.
Нет ничего в этом мире, ради чего стоит кричать, и жить так, как будто ты бессмертен.
Мы смертны, Стив и на фоне смерти, все, что кажется таким важным — труха, пыль, меньше пыли.
У тебя, конечно, иное отношение к этому вопросу, но вот я и поделилась с тобой своим. Мы же делимся мнениями, Стив, не правда ли?
Мы же не будем настаивать каждый на своем и спорить? Только делиться, а там…
хочешь, принимай, хочешь, нет.

Теперь тебе понятно мое, почти спокойное реагирование на тему «журналистов», моего имени в нете? Да, в общем-то, рядом со смертью они и рядом не стояли, теряются в своей незначимости.

Интересно, ты поймешь меня. Вот сейчас мои заявления по-настоящему смелы.

Позиционирование — отталкиваться не от величия, а от незначимости.
Что проще, а что труднее?
Как думаешь, в каком случае закрыты-отведены глаза?
В каком нужна храбрость?

Прости, Стив, может, не ту ты выбрал, для несения смыслов?
Я буду вклиниваться своими.
Я упряма.

Об учительстве. Есть в буддизме такое изречение «встретил учителя — убей его», за точность не ручаюсь. На первый взгляд, изречение вызывает недоумение, но если подумать. Что делают учителя? Навязывают стереотипы, иной раз так крепко, что лишают нас возможности мыслить вообще.

Итак, не будем учить друг друга. Как хорошо, что ты не хочешь быть учителем, я тоже. В этом есть согласие, эээ… опять это слово, может попробовать дать жизнь другому? Со-четание, например, да не принципиально мне это…

Здесь и сейчас, Стив, что ты думаешь о моих «смыслах»?

Место встречи все там же? Я буду.

Спасибо, Стив.
Таня.
Татьяна Гордеева   20.06.2009 19:09
………   ………   ………

Стив   21.06.09
/Мыслью о 19.06.2009 15:29/

Спасибо тебе.
Таня.       
Татьяна Гордеева  19.06.2009 15:29   
………………………..
Таня! Здравствуй.
Зной дней последних и текущие события — «вымотали».
Дела, требующие срочного решения, выполнены.
И снова с Вами. Твои письма, они известны мне все, те, что выложены Вами до 20.06.09. Конечно их канва, эмоции, смыслы, будет влиять на характер моих ответов, но всё же стану отвечать по порядку.

Что такое счастье?
Мне видится оно и в Вашем внимании, которое обращено ко мне. Целое утро, почти весь Твой день, так или иначе посвящён —  мыслям нашего общения.  Моя голова постоянно занята мыслью Твоей.  Возвращаюсь к письмам. Смотрю тексты других Авторов. Тех, кто дороги мне. Разговариваю с людьми.  Даже хожу в магазин. И всё больше и больше всё это начинаю видеть и слышать будто бы сквозь тебя. Иногда на происходящее смотрю так, а бывает Ты просто рядом. Иль там — в отдалении. Но не так чтобы порознь, а каким-то образом единого бытия. Отвлекаюсь иной раз по разным поводам. Что-то слушаю, что-то смотрю и всё равно таково ощущение, что глазами Твоими и слухом Вашим. Пытаюсь примерно представить Твою реакцию на происходящее. Смоделировать фразы за Тебя. Нет не за Тебя, но как Вы. Понимаю, что надо написать ответы, как можно скорее. Возможно, их ждут. Написав отправить незамедлительно…
Счастье знать, что Ты есть.  Забота, пусть такая, наивная, да так что и во внимание её можно не принять в «стремительности» будней. Однако вот это чувство, требующее самоотдачи, внимания, участия, сопереживания…
Счастье, рассыпанное маленькими кусочками ответственной сопричастности не ко всем китайцам, а конкретной ЛИЧНОСТИ.
Думаю это тоже счастье. И кто его знает, в какой доли, крупинки этой мозаики — большая мера счастья. Он, счастье имеет странную конструкцию — оно всегда не как все, оно как Вы выразились — «всегда модно», притягательностью не крика, а шёпота. Оно не суетливо…

Ты права, говоря о совместной переписке. И мы её продолжаем. «Мы говорим — и делаем». Декларировав — мы не отказываемся от слов своих.

Ваше отношение к фантастике понятно. Это здорово. Тоже нравилась качественная фантастика. Был ли ею увлечён? В какой-то период — да.
Дабы стать понятым. Когда-то, в музыке принял формулу: мне нравится многое, и в каждом жанре, во многих композиторах, и даже исполнителях — есть нечто, вызывающее мои симпатии. Но только «Флойд» — воспринимаю безоговорочно всем массивом. От ноты, от слова, от звука мельчайшей паузы. Из отечественных — примерно Вертинский и Цветы (в первоначальном исполнении).  И «ACe of base» — но это сугубо личное. Ритм трасс Ники (ну, вот сказал, извини).   

Ф. Херберт, «Звезда под бичом». Жаль, что это «не про нас». И отчего Вы, столь без апелляции.  Автора лишаете возможности приобщения к вечным ценностям — эпохи римэйка. Иль я чем не по нраву? Вы то, вне всяких сомнений. 
Доверяя, последую рекомендации. В ближайшее время постараюсь его полистать. /Сам автор и Вами выделенное произведение, для меня загадка, но тема сюжета ясна и понятна. Ты умеешь объяснять. А каковы его приёмы препарирования данной темы, в чьих переводах он лучше, больше Вам понравился?!/

Таня, признаю некий шарм в таинственности.  Очарование неразгаданного. Приятно открывать в человеке принципиально важное, основополагающее: «Нам не требуется «абсолютная схожесть» — так было бы, как минимум не интересно».

Всегда считал, что быть натуралом — естественное состояние человечества со здоровой психофизикой. По аналогии, вышеизложенного принципа (о музыке), мне многие интересны, частичными, фрагментарными проявлениями мысли, поступками, творчеством, спецификой мышления. 
Но безоговорочно — только женщина есть главная «непохожесть» для  мужчины и смею думать — наоборот.
Кисельную генную расхлябанность, пусть не покажется, многим обидным, принимаю скорее как трагедию, как жИзнь без хребта.

Татьяна в Тебе много интересного, ещё и потому, что есть Вы — ЛИЧНОСТЬ.         

Ремарка следующей порядковой строфе Вашего сообщения. Спасибо, возвращению. Вы умеете держать данное слово. Признательно ценю первостатейно.

Молчание?! Ты рассматриваешь, его с позиции ужаса.
Ты права, от себя замечу, и о грани  подлости, которая возможна в нём.
В молчании многих вижу — подлость, которой они тешат своё трусоватое самолюбие,  которое их самих низвергает в скотство лакейское божедомство.

Да, Ты всегда и во всём была и будешь права и верна. Каждой мыслью, каждой строкой, каждым смыслом. Это элемент моей конструктивной ориентации (позиционирования).
И мне импонирует Ваше желание не только разобраться, но и пытаться это совершать активным влиянием на процесс. Ваших слов эскапады о «Иначе, даже не пытаюсь» «…лишь продолжаю и чаще всего продолжаю на волне начавшего», отношу к некоей допустимой реверсивности, требуемой тактом истинной женственности в общении с мужчиной. 
Повторю, в Тебе вижу, в Твоем стремлении во всё разобраться — АКТИВНУЮ позицию. И ей восторгаюсь. Самая большая проблема восприятия — это знания. Знания о знаниях, отсутствие некоего их внутреннего СО-ГЛАСИЯ, или если угодно игнорирование СЛОВ, которые обязаны быть поняты собеседником, партнёром. И полагаю, и знаю, о них обязан заботься в первую очередь говорящий. В реальности, как раз на это и не способны — 99, 97%.
Лидерские качества — уметь и знать: люди не обязаны влёт понять тебя. Они слишком заняты «собой», по сути, собственным пупом.

Таня знаешь, как радостно читать Тебя и видеть искреннее: «А я раззадорилась. Пишу активно. И не по пунктам, не отвечаю тебе, а О СВОЁМ ПИШУ».
Таня, спасибо! Не удивляйтесь. Ну, не бесчувственный же я чурбан, чтобы не понять. Словам  многое, доверяя…
смотри, у нас уже есть общее — Твой индивидуальный мир который и мне становится знаком и интересен. Он, в самом деле, благодаря Тебе становится — нашим.  Нашим общим, созданным Тобой, которое разделяю личной ответственностью.
Прагматизм? Да. Назвал бы его развивающим прагматизмом.
Примерно, как любовь. Мне претит, навязшая оскомина слов — любовь «по расчёту».
Осознанная любовь — осознанные чувства страстной одержимости. Думаю, знаю и умею так — романтика прагматизма. 

Не обижает. Меня нисколько. Даже ни вот пол столички.

А поделиться не смогу, не получается, не вижу возможностей, по причине указанной Вами: «…литсайт — это не то место где я бы хотела рассказывать…». Извини. Идеи — хрупкая вещь. Но знаю — Ты разумна, сообразишь, поймёшь.

/*** вставка от 23.06.09: — «ВЫБОР ИМЕНИ ЗА ВАМИ» — «рабочее название». Назови, пожалуйста, сама. Это в большей степени Ваш текст. И его место на Ваших страничках. Название скопирую и приведу в соответствие на собственных ресурсах. Мне хотелось вставить имя и для «ОНА», но не знал, как Вы к этому отнесётесь. И это ещё не всё! Вообще-то это — КАТРЭН. Как скажешь?.. О письмах: может Вам их тоже выкладывать на страничке. Почему нет?!/. 

Улыбаюсь, пытаясь представить скромный перечень отъявленных прегрешений, кои мне приписать возможно. 

Подобного не замечал. Как думаю?! Вам можно.

До полночи всего ничего.
Тополиный пух! Недавно щурил глаза, пушинки пробивались сквозь кожаные шоры очков. Рот — губы на замок. И что вы думаете?!
Они в нос и так неуютно застряли.
И так и эдак, а они и не думают отставать. Водой прочистить. Да, из лужицы — вроде как неловко. Неровён час автомашиной станешь.
Минералкой.
Пуще прежнего.
От газИрованности еле отплевался.
В ближайший дом знакомый. Оказался обитаем. Застал хозяев.  Испросил соизволения прочистить нос.
Давешней ночью, балкон распахнут. Во сне явились в рот попали…
Нравятся пирамидальные тополя. В кургузой обрезки их вижу насилие. Но пух тополиный — терпеть не могу. 
Не знаешь, почему он в детстве являлся в мае, а сейчас в середине июня?      
До полуночи всего ничего.
Тополиный пух исчез. Последний ураган, встряхнув, смыл.
Спокойной ночи Вам.
Пусть сняться сны радости,
тем временем пойду к следующему ответу.
Стив.
23:48:06       21.06.09
На самой кручи свода Небесный Сизиф — Солнце скажет: «Пора с горочки скатиться»!
Случится завтра. «Пока, пока».
И боле нет полгода.
………   ………   ………

Стив   22.06.09
/Мыслью о 20.06.2009 19:09/

«Стив, здравствуй! Заметила.
Вот сижу и думаю — бояться мне или нет? А тело, уже без спросу, боится — один из признаков — подташнивает. Ум пока еще нет, но в растерянности.

Мое имя множится на страницах Прозы и не только. Подобно грибам после теплого дождичка. Мое имя рядом с твоим. Так вот, что значит одержимость и твоя энергия?!
Итак, бояться или нет, если бояться, то, чего именно? Ха

Место встречи все там же? Я буду.
Спасибо, Стив.
Таня.
20.06.2009 19:09» 

Ага! Добрался.
Таня, Танечка, Танюша…
Татьяна, спешу сообщить: я не тот кого женские сообщения о  «признаках  -подташнивает», повергают в смятение, отчаяние и гонят в кусты!
Твой ум в этом мире для меня индивидуален и знаю справится. И я рядом, при воли Вашей, Тебе самой — принять решение за себя, это станет для меня — за нАС.
Твоё решение определяющее, при моей ответственности за происходящее.

О «не очень нравится». Предельно откровенен. Мы рулим, и идеи для тех, кто ими сумеет достойно пользоваться. Чему тут удивляться, коль даже патриарх, прислушавшись к словам СМЫСЛОВ — заговорил о «Со-Гласии», тем, совершив самое величайшее благодеяние в своей жизни, расцененное, смею Вас доподлинно уверить, высшими силами как искупительная жертва, за все его предыдущие прегрешения в деле назначенного пастырства. «Со-Гласие» в его устах для него стало пропуском в райскую обитель. Куда и был призван спешно, дабы не испужался, и задним отречением услужливым себя не замарал. Мы помним, что высшее стремление верующего, как можно быстрее попасть в чертоги того в ком видят панацею. Его мечта осуществилась благодаря трансляции призыва — Со-Гласия в Окраинах.
Ха, Ты скажешь, делать ему было нечего, как только смотреть… абсолютно права и президенты занятый народец, но есть редактора, готовящие им… и бюджетов им на то… главное сколь ни дай всё освоят в собственный карман.
/Отчасти «Со-Гласие» задумано и осуществлено в рамках проекта, который тормознулся. Не нашёл достойного примера из китайской литературы, а он крайне необходим в замысленной… саге-эпопеи-эпосе «Со-Гласие»/.  Тут «Тишина» настойчиво вклинилась, Фрости-Логи и Логи-Фрост из «доспехов АСа»…

«Самолёты и подводные» — самое ЦЕННОЕ образование в современном мире. Там учат тому, что может противоречить общественному мнению, но было и есть самым действенным. Ссылки на него, как определяющий показатель, развитых стран, осознающих и тратящих фантастические деньги на передовое образование в данных сферах. Говорю о нём, не потому, что это моё, но для того чтобы Вы осознавали — ВАШЕ смотрю как своё, или как наше…
И потом, государство так много вложило в меня…   

Татьяна, Ваши слова на меня действуют успокаивающе. Фантастика. Конечно, не стану кричать. Послушайте, как вам такое удаётся?!
И спорить не стану. Прагматик. Знаю спор с женщиной для меня табу.
Вообще же не предрасположен к спорам — скучно.
Телец, достаточно вынослив терпением, до поры как отбросит различия меж людей.
Вас принимаю.

Есть много заинтересованных людей желающих уверить, что я это «не я». Вам то это зачем?
«Величие» или «незначимость» — в позиционировании, при здравом смысле — дело, не имеющее различия. Проблема, к примеру «достройщиков» в повальном отсутствии мозгов и деловых качеств созидания. Что создано в последнее время деревней завещанное бремя перестройки? Что создано для будущего этой страны вохром, МНСами и клановым вырождающимся мышлением стадных?
«…отталкиваться не от величия, а от незначимости. Что проще, а что труднее? Как думаешь, в каком случае закрыты-отведены глаза? В каком нужна храбрость?»
Заметил, что для позиционирования всё равно: что, так — что инак, главное чтобы мозги шурупили.
Из практики. Начинать заново всегда — непросто. Умение быть не как все и держать открытыми глаза при встречи с…
способность быть и в лимузине и без него ЛИЧНОСТЬЮ и есть качество ЛИДЕРА.
Однозначно, сложнее «сверху» без привычки и врождённых качеств, смотреть и снисходить «вниз». Гаутама, к этому, как помнишь, шёл полжизни.
Совсем из собственной практики: есть вещи, от которых отказываешься очень мучительно и болезненно. Но согласись, это маразм, поймать себя на мысли, что без машины ты и шагу ступить не можешь. Общественный транспорт видится, как  нечто ужасное, а люди за бортом машины, ты смотришь на них из тачки, как из вольера — непонятные тебе монстры. 
О самолётах, универсальное средство известное всем. Ты знаешь, как страшно быть пассажиром, привыкнув к катапульте и парашюту — жуть, хоть и самый безопасный вид транспорта.

Настойчивость и целеустремлённость! Понимаю Твоё слово так.

Полгода, как надоело слово «искренность». Замусолили — аж невтерпёж. Но ничего достойного пока не найдено.
В Со-Гласии, привлекает многовариантность восприятия и фактически корневой базис — ГЛАС (голос).  Свободы ГЛАС АСа. /Со-Звучье сочИтаемых Со-Гласий. Со-Звучье глас Со-Чтимых звонов струн Со-Гласов/.

Предлагаю избежать «убийств».
Дваждырождённые не во всём вольны, как это думается людям. Они устремлены центробежным предикатом миссии.
СМЕРТЬ.  Поначалу, хочется видеть, то будущее, которое станет кисельными берегами. И чем больше об этом задумываешься, то понимаешь, что физиологически твои (мои) гены, они встретят это будущее, о том позаботился совместно. А вот как предстать в том времени разумом — не кажется ли тебе это самым большим и самым востребованным побудителем действий и смыслов АВТОРА.   
А самое действенное — личным примером.

Таня, если вслушаться в Ваши слова. Да поглядеть по-человечески. О чём весь ор и суета, тягание одеял, амбиции поз, кривлянье псевдо выбора…
будто так будет всегда и времени навалом. Женщины в угоду капиталу строят карьеру до тридцати, тридцати пяти, а потом оказывается, что они никому не нужны. Да и к тридцати страх возникает, ответственности, за другого человека-мужчину. Ведь навыков совместного согласия — никаких и только нарастающий вал комплексов.
Мужчины те вообще в прострации…
Да, что там говорить. Даже я, существуя четвёртый год в относительном одиночестве, начинаю осознавать — покойную благость независимости.
Того и гляди привыкну.
Поминал о работе по 12 часов. Это мысли из общения. Был поражён. Когда сказали, что всё время современной молодёжи заперто стенами заведений. (Не важно как они называются — конторы. И плюс два часа на дорогу, туда и обратно. И без просвета. Время выходного только для того чтобы выспаться. Говорили родители, повидавшие на своём веку. Рассказывали захлёбываясь: молодым даже познакомится не с кем, сходить куда-то, просто сил нету, думать, читать, любить, создать семью).
А шоу бизнес, трагедия на трагедии.
Столкнулся  с этим впрямую скоро, как одиннадцать лет назад. Толпой приехали и меня не стеснялись «великие»…
Никогда не соглашался и не соглашусь с тем, что жЫзнь человека коротка, но как часто она занята пустым и мимолётным — это да, не оставляющем никакого следа.   

Что думаю о ВАШИХ смыслах? Странный вопрос. Думаю же!!! Щерт подери. Разве не понятно, мне некогда ждать. Не то, чтобы спешу, но мы всегда в атаке. Разве Вам неизвестно о чём поёт страна и чем заряжена попса и… стоп, в этой теме Вами учреждённая лакуна.
И о личном. Мальчики, позже созревают. Но век их энергии… ну, не я же это придумал… во всём: и в физиологии, и мысли…он продуктивнее практически безграничным развитием; век женщины гораздо короче, она совсем иное — закрепление созданного. Истинное величие женщины в сохранении и приумножении женственности в этом мире, а вовсе не в соперничестве… соревнование в разуме осознающим эту истину — осознание избранности и исключительности Со-Гласия в самой себе и явление миру тем. Этот мир создан парой — ОНА и ОН.   По одиночке они — не создали ничего стоящего для вечности.  Даже Гомер, Солон, Шекспир, Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский.
Очень долго размышлял о непонятном, как ислам в лице Мухаммеда (Мухаммада) при всей его якобы «отрицании роли» женщин, всё же оказался ИСЛАМ на вершине и стал мировой религией заслуживающей почтение. Подобное казалось невероятным,  при декларации: один мужчина равен двум женщинам, о том, что рай только для мужчин. Это (последнее) не есть нечто невообразимое, ряд мелких религиозных расовых клановых сект, питающих расовый НАЦИЗМ — вообще не обещают вечной жизни для всех своих проклятьем заклеймённых стад. 
И так, понять не мог, как так, ведь при таком подходе женщины, коих во все времена было больше мужчин, как они согласились?
Почему они согласились и в чём они обнаружили преимущества подобного миропорядка, не стоит сейчас заострять внимание, не о том суть.
НО вот то, что именно они, женщины поддержали и возвели ислам на уровень мировой доктрины — это однозначно. И вместе с тем поразительно!!!
/Интересно. Конечно, тебе известны религиозные конструкции, покоящиеся на искусственном провозглашении большего статуса женщины.  Примеры эти крайне незначительны (но притчи во языцех) и вместе с тем одиозны, а для последователей данных локальных сект — прямо таки плачевны. Полнейшее отсутствие самодостаточности: полнейшее паразитирование и тотальное отставание в развитии мысли и свободы ЛИЧНОСТИ/.         

PF. Возвращаясь. Не силён в разводах на кофейной гущи.
О выборе. Там в моём предыдущем тексте, есть некая двусмысленность. Заметил, но так и выставил, не смог понять и выправить. Концовка заключительной фразы, она относится к начальным строкам мысли. Недоразумение закрадывается, видимо из-за «поздней» вставки, оттягивающей, на себя внимание.
Не желаю для Вас проблем, о коих бы Вы не были поставлены в известность. 

PS. В моей «редакции»…
о как сказанул?!!!
Ха, Да, Вы поймёте, Такая женщина, как Ты всегда на первой позиции, коль рядом я. Редактирование зависит от Твоего желания, будет как скажешь. Если Вас волнует, об этом думал, выставлю Ваше двойное Авторское имя.
Почему бы и нет?!
… Визуализация?! Вас она не устраивает?
Подумывал, и о расширении нашей «переписки» на других площадках.
Как мыслишь?

Татьяна, было сложно, переживал,
спасибо Тебе.
Ты очень достойно держишься. Обворожительно, женственно, стремительно и откровенно грациозно… 
Вау, конечно это Новый стиль, новый женский стиль Эпохи римЭйка. 
Как же это сразу несразумел.
До свидания.
Стив.      
11:05:50 22.06.09
И совсем затерроризировали. Самые комичные — претензии женщин. Теперь меня донимают, задавая нелепейший коварством вопрос: «Ты что лучше всех?!» Как, мол, посмел, заявить, что больше Пушкина мог видеть женских ног?! И красоты в них видишь больше него. «Мало тебе того, ты, — говорят, — ещё и её эталоном провозгласил!» Или вот ещё вопросец мужской: «Почему он тогда, проницательность растеряв, так зло сказал о российских женщинах?!»
С этим, последним вопросом, вовсе просто. Не было тогда такой как Ты, разумом и отвагой смыслов смелой.      
………   ………   ………

   
Стив   22.06.09
/Мыслью о 20.06.2009 11:34/

И снова, до встречи, верю своему слову.
Спасибо, Стив.
Татьяна Гордеева   20.06.2009 11:34    

Здравствуй, Таня.
Конечно, допишешь, а буду знать: допишешь, отправишь, и снова стану видеть Вас новым строем мысли, размышлений, рассуждений.
Спасибо.

Отчего насмешливость в иных словах?
Возможно от манеры. Моей манеры выражать иные мысли.
От стремления и желания понравится.
И оттого, что не безразлична Ты для меня.
И потому, что помню, — брЭнд. Он для многих, и множество слов обращены через Тебя ко всем. Пожалуйста, помни об этом.
Тороплюсь понятным в рамках брЭнда стать, и негодую на себя. Стараюсь Вас прикрыть.
А иной раз бываю, «вставшим с ног других», спешу.
Самого в Нэте порнографией тотально забанили. Ой, много натырили.
Противопоставить ничего не могут, для этого сообралка требуется, не только руки загребущие…
Как считаешь, вот подумал, что порно, как индустрия, после вооружения и изготовления презервативов — самые доходные виды деятельности. Динамичные, откликающиеся быстрее многих, и ранее на всё новое и популярное и конечно передовое. Общественное мнение в этом не есть критерий ценности. Они зарабатыванию мани не проблема.

А ещё. На неделе — прямо таки…
людей смутило, то, что Пушкина поправил.
Многие так агрессивно — им поплохело.
А мне так привычней. Умея, есть руками, как все, всё же предпочитаю вилку и нож.
Смею. Мне можно. И Ты та, ради, и благодаря которой — это совершил.
 
Обида. Таня, задумали Ваши слова. Решил, не мудрствуя лукаво, что коль она есть (как функция, как элемент), возможно, она для чего-то и нужна в психике и мышлении человека. Сам умею обижаться и не вижу ничего невероятного в том, что и другие на это способны. Отношусь к подобному как к конструктивной данности человека и лично стараюсь не зацикливаться на ней.
Пытаюсь не растворяться без остатка в самоедстве.    
Приношу сразу извинения — во мне множество недостатков, ровно столько — сколь достоинств. В частности — будучи всегда ПЕРВОЙ и ПРАВОЙ даже в нашей переписке, не позволю, кому-либо в этом усомниться и не советую пренебрегать словам STIVа.

Вот это да! С Вами удалось создать такое количество строк?! Признаюсь — мне нравятся Ваши послания. И как бы это выразить, безоговорочно точнее — они, в самом деле, для меня есть самое познавательное и интересное. И вовсе не рисуюсь, без эпатажа. Осознаю, что делаю сам, — Тобою восхищаюсь. Смелостью мысли, образности, а иной раз простоте изложения, открытой искренности.
Не стану от Вас отставать. Я скоро — мигом.

О-го-го!!! Почти специально, раньше не смотрел, количество знаков. Мои счётчики, возможно, они лукавят, но явно более ста тысяч — нашего с Вами словотвора. Не спорьте. Если бы не было Вас. Без Вашей тактичной настойчивости, и целеустремлённости, умения привлечь внимание и «заставить» меня отвечать, что делаю, с превеликим удовольствием…
без Тебя бы не было многих строк.

Встретил слово «наивность»… уметь, сметь быть таким (такой) — редчайшее качество пишущей братии. «Наивность», как форма (элемент искренности) сильной самодостаточной ЛИЧНОСТИ.
Заметь, слабость и ничтожество жаждет орденов, медалек, рейтингов, дипломов и прочей мишуры.

Запрещали, запретили. Что в этом страшного?! Помнится, Вы разрешили мне малость погордится. Могу и я для Вас сотворить подобное. Многие «советовали». Доверяю, тем с кем переписываюсь (большАя часть тем «штрафного» списка, их рекомендации). И Вашим словам — внял. Вы смогли, сумели меня убедить. И не стесняюсь брать на вооружение Ваши идеи — размышлять о том, во что не верю. Подумал: если так дело пойдёт и дальше, придётся о любви прекратить говорить.      

О спонтанности. Вернусь к Наполеону. Он, как и многие из когорт вечности, ввязывался в баталии,  не теряя время на досужие размышления и планирование.
НО, Ты, конечно, заметишь, стремительность его всегда была ярко выражена в тех темах, в которых он разбирался и которыми он умел пользоваться.
Не стоит забывать, он одержимо много учился, совершенствуя собственные знания и мышление, в то время как другие бредили реверансами балов шелухи богемской.
И уж вовсе, к примеру, он никогда сам не лез в дела поваров, кучеров, а и даже как не покажется странным, и в дела тех о ком «не говорим». Да, да,  рескрипты о них и всей этой бадяги всего лишь требование функциональности хозяйства, которое он взвалил себе на плечи.
Талейран, Фуше…
он пользовался их умением в тех второстепенных областях деятельности, в которых сам бы никогда не смог «успеть». И не мог преуспеть, так как его Личные качества не соответствовали требуемой публичной шкурной продажности, изворотливости, соглядатайства и рабского холуйства в тех видах деятельности общества, которым они к сожалению присущи.
/Помните Древний Рим. ВОХР формировался изгоями или дружливым варваром.НО никогда не свободной личностью./   .   

Новая тема предложенная Вами!
Ответ:
Может им этого не надо?!
Или, им этого мало!
Попробуй сходу, навскидку припомнить всех тех, кто был при власти и мошне, гогочущих, смеющихся над Колумбом, а сколько было за бортом которые о нём ни сном, ни духом. И все вроде бы чего-то — жИли.
Он и тот, кто первым радостно возвестил: «земля». Разве они не воспользовались своими знаниями и умением лучше других. И, наверное, помнить их будут потому, как они выиграли исключительно личному, собственному позиционированию, перевернув представление о мире человечества, расширив горизонты будущим поколениям.
Сундуки с рухлядью — сребро для унитаза. Бессмысленная колготня ущербности рода кланов, вражда, ненависть и злоба к истинной жЫзни человека Свободы, даже скудости ума достаточно чтобы это осознать.

Таня, а как быть с Вашим  «…гурманы подобные мне… лично я смакую переходы» и это ещё не всё. Мы с Вами творим.
Далее возможно шокирую. Это и есть высший смысл, возможного, данного нам с Тобой сейчас. И мы понимаем, что это есть самое значительное, во всём происходящем. И как пример многим, как помощь, как поддержка, как символ и надежа вековой мечты. 
Именно так. Ничуть не меньше.

«…слова обретают силу, когда я их озвучиваю» — подобное говорит о действии, ответственности, активному стремлению к продвижению перемен.

«…ну не кричи Стив. Все будет хорошо»!.. Татьяна знаешь, мне давно так просто и спокойно никто подобного не говорил. Когда я слышу эти ваши слова — расслабляюсь, во мне происходит непередаваемое…
благость осязания твоей, ну как бы защиты, женского тепла и уверенности данного слова. Обескуражен, мне не с чем сравнить.
Было ли такое раньше так?
Не помню, знаю, есть сейчас.
Могу потом свалиться в сон и безмятежно спать. Удивительно, мне кажется, в такие минуты состояния, никогда бы не придумал вспомнить «спину прикрой». В этих словах произнесённых Вами, — уверенное спокойствие.
А, проснувшись, вскакиваю. Езус Мэри, да, что же это такое! — говорю себе, — ты монстр, слова которого гнут хребты и сотрясают твердь земной коры, разомлев от встречи участливой настоящей женской ласки словом, столько времени потерял даром.
Что ты сделал для неё?
Ты даже отправить ей письма не смеешь.
Ей, которая сильнее мудростью своей, той, которая не стыдится показать слабость, растерянность, от твоей импульсом заряженной кумулятивности, и доверяет тебе и миру свои сомнения. И сожалея, щадя тебя, всё же произносит, гордо и настойчиво: «Прости, Стив, может, не ту ты выбрал, для несения смыслов. Я буду вклиниваться своими».
Та, пред явлением которой растерял беспечность слов игры. Та, которая смелой отвагой открытости — есть истинная ЗАГАДКА.   
Ты, осознавший её в ряде букв, поразивших тебя, разгадкой — «ФЫВА и ОЛДЖ», разве ты собираешься жЫть вечно? Зная, что эта ЖЕНЩИНА творит чудо твоего пробуждения сознания и верит Своему Слову…
Эй, Stiv! Да никак ты трусишь. В кои-то веки. Разыскал человека в Нэте, и когда Она явилась, вернее сделала тебя на раз… 

Покой в ночи, шелест летящего лета.
Смотрю купающие строки Вашего стиха.
Автор запредельного времени.
Верно, верно. Это Ты — Татьяна Гордеева!
Стив.
03:01:58   22.06.09
………   ………   ………

      ВЛИПЛИ (эпизод первый). ДЕЛЯСЬ СТРАХАМИ
Или — Имя придумай Сама.
/Рождение катрЭна (*****)/
………   ………   ………

      ТАТЬЯНА ГОРДЕЕВА
       и
       Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ®   
………   ………   ………

Я вывернутая наизнанку.
…….   …….   …….
ОНА:
— Вот сижу и думаю — бояться мне или нет? Ум пока еще нет, но в растерянности.
Он:
— Да, ты чо-о-о?!
ОНА:
— А тело, уже без спросу, боится — один из признаков — подташнивает.
Он:
— Непорочное зачатие!
ОНА:
— Нет, это, конечно же, не о нас.
Он:
— Кажись, залетели.
ОНА:
— Прости, Стив, может, не ту ты выбрал, для несения смыслов.
Он:
—  Может, мне в пушку головой.
ОНА:
— Не правда ли глупо? Ха! Это мое признание тебя, хм, перечислить в чем…
Он:
— Как же это сразу несразумел.
ОНА:
— Я упряма.
Он
— Настойчива. Женственна. Разумна.
ОНА:
— Я не слишком легкомысленна в общении с тобой, не слишком ли я расслабилась?
Он:
—  Вы настойчивы. Теперь придётся жениться.
ОНА:
— …ну не кричи Стив. Все будет хорошо!..
…….   …….   …….

  — …мои губы заблудятся нежностью в ваших коленях!
                    ………   ………   ………

             Татьяна Гордеева
             и
             Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©
………   ………   ………

Татьяна   24.06.2009 17:00
/Мыслью о «…не тот, кого женские сообщения… Письмо» (Стив Бердник)/

Стив! Добрый день!
Как водится, проснувшись (если дома) я первым делом включаю комп, инет. Ожидая — не ожидая твои ответные письма, сегодня я обнаружила целых четыре твоих послания! Пятый час, как я пытаюсь их переварить.

Удивительно, ты, не смотря на жару и разные срочные дела, все же смог написать там много. Но «много» это не самое важное, значимей другое — так внимательно, внимательно к моему настроению и моим вопросам.

Выложив последнее свое письмо к тебе, написанное в эмоциях, я, конечно, потом подумала (уверена, что ты понял это и представил), может быть зря, может быть слишком? Сомнения мелькнули — я их отбросила (иначе бы мучилась, причем глупо). Отбросила, до твоего ответа. Был, как вариант, что ты испугаешься, но опять же, веря своему пониманию тебя, не сомневалась, что, в любом случае, ответишь. Другое дело как ответишь? Ты ответил мягко. За что спасибо.

Ты предлагаешь выложить нашу переписку на моей странице. Я уже думала об этом, хотела даже спросить твоего разрешения. Один день, с утра до вечера, я пыталась систематизировать наши тексты — по смыслам, датам — вконец запутавшись и устав, я оставила этот вопрос до следующего настроения. Не могу выкладывать просто так. Нужно придумать, как именно. Придумаю — выложу.

О Со-гласии, все поняла и заметила ранее смысл, вкладываемый в это слово, как говорила прежде, личная заморочка на этом слове, а может быть даже не на самом слове, а на его выделении с помощью заглавных букв. Есть такой сайт, так и называется СоГласие. А я просто помешена на некоторой оригинальности. Но тут понимаю, в нашем мире трудно придумать, что-то новое. Сама не раз испытывала, что-то типа досады, когда, долго блуждая в местах «идей и смыслов», местах не определенных и размытых (так как там все перемешано и не явно) я все же умудрялась, что-то найти, и даже вынести в свет. А после, включаю телек, открываю книгу и вот она — «моя идея»! Но я только что, за ней отправлялась в путешествие?! Что тут скажешь, у смыслов свои пути проникновения в мир, а мы лишь, как средство.

Не люблю слово смирение, меняю его на принятие. Принимаю. (Я заметила это слово и у вас).

«Вам то это зачем?» — Стив, неужели, я пыталась убедить вас, что вы это не вы? Воспринимая Вас именно, как Вас, т.е. как Стива с энергией и смыслами, и именно ценя вашу неповторимую индивидуальность, разве могла я настаивать на каких-либо изменениях. Никогда. Если что-то такое мелькнуло, то значит, я неправильно облекла мысли в слова (очень трудно верно подбирать слова, особенно если мыслями уходишь в бесконечность возможных положений).

Я вообще не люблю настаивать, как и вы, не люблю спорить. Если буду заинтересована, то постараюсь спор перевести в русло спокойного обмена мыслями, если еще более буду заинтересована, постараюсь цепочку своих размышлений сделать максимально доступной и убедительной. Но такая заинтересованность возникает весьма редко. Как правило, я предпочитаю не заниматься убеждением людей в чем бы то ни было. Такова моя позиция на данном участке времени.

О мальчиках и девочках. Стив, еще лет пять назад, я ринулась бы в жаркий спор. Сегодня не буду. Заметила, что тема мужчин и женщин, различий между ними и объединения их, как двух необходимых составляющих, наполнена для тебя значимостью. Не так, как для меня, но я тебя слушаю, воспринимаю. Понимаю твою позицию.

О женщинах ислама. Подозреваю, что женщины-лидеры, продвигающие данную религию, обладали планами и силой. Известно, женщины отлично могут принимать решения и действовать, оставаясь на вторых позициях. А часто, такие позиции, даже более выгодны и стратегически верны. Это о тех, кто продвигал, а о тех же, кто был лишен права на выбор, сказать подобного не могу.

Стив, по поводу твоей редакции. Да, смущает написание моего имени заглавными буквами. Двойное авторское имя? Пожалуйста, не стоит. Столистова родилась благодаря случайности, а именно, как ответ на Гордеева 2. Гордеева 2, согласись, не звучит.

Ты просишь меня подумать о названии. «Влипли» — очень точно. Лучше не скажешь.

Стив, я прощаюсь, на сегодня, с тобой. Постараюсь вернуться завтра.
Таня.
Татьяна Гордеева   24.06.2009 17:00
………   ………   ………

ВЛИПЛИ (эпизод второй). ВСЛУХ О ДЕЙСТВИЯХ
/Развитие катрЭна (*****)/
Или Тайна знака — СЕМЬ.
**     * * *     **
      ТАТЬЯНА ГОРДЕЕВА и
      Stiv-BerG/Стив-БерГ/Стив Бердник/Stiv Berdnik ®   
**     * * *     **
                  Оригинал идеи — ТАНЯ ГОРДЕЕВА
**     * * *     **
ОНА (восторгом):
— Ты запускаешь — запускаешь меня!

Он (экспрЭссией увлечён):
— Позвольте, смущаясь — улыбнуться.

ОНА (творчеством играя):
— Можешь гордиться, если захочешь.

Он (мгновенно):
— Мне требуется, чтобы мы создавали нечто новое.

ОНА (оживленно):
— Поделись, пожалуйста!

Он (стремительно, прикладывая палец к ее губам):
— Рот — губы на замок.

ОНА (загадочна печаль недоумения):
— Вам не стала известна степень моего любопытства?

Он (смущеньем пожимая плечи):
— Растерял беспечность слов игры.

ОНА (раскаяние печалью):
— Останусь  собой.

Он (с любопытством взглянув на нее):
— Мне давно так просто и спокойно никто подобного не говорил.

ОНА (вздыхая радостью):
— Это мое понимание твоих мыслей.

Он (с интересом):
— Как вам такое удаётся?!

ОНА (раскованно и потому уверенно):
— Слова обретают силу, когда я их озвучиваю.

Он (глаза в глаза):
— Мы говорим — и делаем.

ОНА (порывом к нему всем существом):
— Мы пишем совместную книгу?

Он (согласно кивая):
— Самое действенное — личным примером.

ОНА (вдохновляясь):
— Позволю себе размышлять о жизни.

Он (счастьем улыбаясь):
— Ты очень достойно держишься.

ОНА (торжествуя):
— Без разницы, Вы со мной, или я с тобой.

Он (расправляя плечи):
— Такая женщина, как Ты, всегда на первой позиции, коль рядом я.

ОНА (склонив голову, вдумчиво):
— Я многое о тебе узнала.
                    **     * * *     **
Татьяна Гордеева и
Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©
………   ………   ………

Стив  25.06.2009 18:49
/Мыслью чувства о «Влипли эпизод второй Вслух о действиях» (Татьяна Гордеева)/

Н-Е-В-Е-Р-О-Я-Т-Н-О
В-Л-Ё-Т.
О-Ш-Е-Л-О-М-Л-Ё-Н!!!
Спасибо.
Стив.
Стив Бердник   25.06.2009 18:49
………   ………   ………

Татьяна   25.06.2009 18:55
/Мыслью о 25.06.2009 18:49/

Правда?
Тебе спасибо.
Старалась.
Таня.
Татьяна Гордеева   25.06.2009 18:55
………   ………   ………

ЛАКУНА двух «сообщений»:

25.06.09 22:52

25.06.09 22:55

и
одного «вторичного» ответа

Татьяна   26.06.2009 13:15
/Мыслью о лакунах Пушкина/

Стив, и снова, здравствуй.
Я вернулась.
Значит, письма будут.
Мне нравится писать тебе.

Размышляя о Пушкине. Стив, а что заставило тебя, его поправить и тем самым поднять волну возмущений? Какая цепочка умозаключений? Хотелось бы разобраться. И почему именно это, ты сделал ради меня?

Знаешь, коснувшись мыслями А.С., я плавно сместилась на Колумба. И вот чудо, тема Колумба напрямую связанна с моей фразой «все будет хорошо».
Как так?
Попробую пояснить.

Кристоф относился к типу людей, что не могли и не умели жить спокойно. И что было тому причиной? Большее количество энергии, пытливый ум или еще что-то, нам неведомое? В любом случае — он не мог иначе. Иной раз, под давлением общественного мнения, такие люди пытаются жить, как все, распределяя внимание на темы «насущные» — истинно важные, казалось бы, для выживания большинства, но… надолго их не хватает. Тут выбор небольшой, ты или чахнешь, медленно сходя с ума, или делаешь то, что хочешь, то, чем ОДЕРЖИМ.
По сути, и выбора-то на самом деле нет, бурлящие энергией и одержимые мыслями — ОБРЕЧЕНЫ действовать!
Не веришь?
Попробуй жить спокойно.
И результаты будут!
Правда, какие — здесь все зависит от личных предпочтений.

Итак, Колумб был обречен открыть Америку, находились ли злопыхатели и неверующие рядом, или нет, не важно.
Бонапарт сделал, то, что сделал, потому что не мог иначе. И их сомнения и переживания (которые, конечно же, были) являлись лишь паузами для накопления энергии перед следующим решительным шагом.

Возвращаюсь к «хорошо».
Видя цель соответствующую внутренним стремлениям (только так — соответствие необходимо), человек обязательно добьется результата. Можно даже не волноваться.
Другое дело, являясь человеком, не волноваться трудно. Значит, как альтернатива, в моменты сомнений, помнить, что моменты проходят, на то они и моменты.
Цель же — остается!

Перехожу к следующему письму, к твоим размышлениям о счастье. Встретимся там.
Таня.
Татьяна Гордеева   26.06.2009 13:15
………   ………   ………

ВСПЫШКА РАЗЯЩЕЙ АТАКИ!
        ТАТЬЯНА ГОРДЕЕВА
…………………
        Читая Стива Бердника.
…………………
        Тебе — Стив.
…………………
Вспышка разящей атаки!

Что это было?
Вспышка разящей атаки!
Огонь лизнул правую щеку
Тело в лом — диким жаром!
Не сметь отвернуться!
Ты! Власть над пожаром!
Тебе суждено,
управлять разрушительной силой!
Повелевать — 
словом, летящим над миром!
Мысли чеканя — сыпать со стен высоких!
Метя в души людские
до самых днищ, колодцев глубоких!
Сквозь толщу —
до центра живого сердца!
Обратно всей мощью,
под лучи слепящего солнца!
Пульсом,
стремительного направленья!
Без остановки,
рождая потоки движенья!
Клином в толпы!
Силой разящей атаки!
На передовую,
не допуская падений и драки!
Растекаясь сквозь время,
навстречу свершеньям великим!
Людям навстречу.
В вечность — без крика…

Момент тишины?
Тебе он конечно нужен.
…………………
                                         27.06.09
………   ………   ………

Стив   28.06.2009 01:13
/Мыслью о Ней. «Вспышка разящей атаки!» (Татьяна Гордеева)/

Прочёл -!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/Ночь./

Таня! День добрый!
Как же я рад, получить вести Твои.
…мы слушаем звёздные звуки о нас — в нашем будущем.
Выдалась возможность, собрался, пытаюсь ответить.
Было…
«Не переломились ли мы вверх ногами?»
будто всё стало…
«Нужно вступить во мрак, чтобы выйти из него».
и явно круче, свирепей…
Мы разучились летать: мы тяжело мыслим, тяжело ходим, нет у нас подвигов, и хиреет наш жизненный ритм: лёгкости божественной простоты и здоровья нам нужно; тогда найдём мы смелость пропеть свою жизнь: ибо, если не песня живая жизнь, — жизнь не жизнь вовсе».
Да, только Бугаев «белым» стихом —
«Мы должны… восстать на хаос суровостью долга».

«И спрашивал он меня… и не знал!.. КАК ответить».
И в прошедших письмах замахивался обещанием — для Тебя всё ж «деревни» «пересмотреть» сделать ту малость, которая…
ранее решил, что предлагаемое видение и согласование…
ну, да ладно, пересмотрю, обязательно вышлю, не сразу но, день прохлады и мозги с сахаром.

О выкладке переписки. Вы вольны делать с ней всё что заблагорассудится. И полагаю, «что это ещё не всё!» Как именно, полностью полагаюсь на Ваше решение.
* Письма, имеют расширение, не существенное. Вернее, это следует назвать — стилистической редактурой. Предполагал, что и для Тебя это имеет место. В крайности — подобное всегда можно обозначить ссылкой.
** Предлагая — речь вёл о реальном времени выставленных текстах. О ежемоментном. Вы пишете — выставляете на лицевой страничке с координатами, параллельно сбрасываете в рублики. Примерно так.
*** О полном собрании. Многие варианты в голове. И их развитие зависит от нас с Тобой.

О помешанности на некоторой оригинальности. Написано, для меня доступно и понятно. Я о таком лет с… ну, в общем, давно слышал от других. У меня несколько иначе — вначале пишу или иной раз, даже не выкладываю; то что в «смыслах» выложено — само- собой. Материализация мыслей — говорят, называется.
И тут же о мышлении. …«имя придумай…» — ну совсем не понимал, отчего его именно КАТРЭНОМ обозначил в переписке. Сразу не стал его так обозначать, волнуясь о Вашей реакции. Да, да не понимал, отчего именно так, чувствовал (ведь в нём нет вроде бы ничего сверхъестественного. Кроме самого внутреннего голоса — именно КАТРЭН).
Или вот совсем, не к месту, но во время нашей с тобой переписки возникло ощущение состояния аналогичного тому, как в момент, когда вырубаюсь в римЭйки. Ты должна знать об этом. Не связывай, пожалуйста, ни с чем иным, если вдруг «исчезну», предыдущими посланиями думал о том, что необходимо предупредить. Ты знаешь, мне некогда ждать. Тогда запрусь в буквальном смысле этого слова.

О спорах. Людям свойственно кипишь стандартных эмоций (срежиссированных стереотипом воспитания и стимулированных отсутствием знаний и развитых навыков абстрактного мышления) выдавать за спор (полемику).
«…еще лет пять назад…». Это не та проблема, которая далее дабы не повторяться процитирую «не тот, кого женские сообщения…» далее по тексту без купюр.

Знаю. Принимаю. Слов своих и лично и как БРЭНД — не меняю.

О женщинах и о женщинах в исламе. Специализировался (интересовало), но… Таня, позволь воздержаться.
Вопрос об авторском имени. Почти понял. Нет проблем.
О редакции. Привыкай. Меня нисколько не смущают величины рядом со мной.

Заметил, распрощались «до завтра».
Что опять не так?! Ну, как приучите к возможной необязательности.
*****Был краткий ответ. Отнесись предельно правильно. Для меня это был достаточно трудный, суматохой наполненный день. С утра довелось со многими… «иметь беседу», иначе не знаю, как назвать. Такое ощущения, что все открыли глаза и всю матку — правду мне и выкладывали. Как понимаешь «правда» — исключительно касалась меня самого. Жаль, не записывал, список… главное все не сговариваясь разом. И это ещё не всё! Потом, уф-ф, много тостов принял. В этом месте ряд подробностей вынужден из-за конфиденциальности упустить. Иначе вовсе растерзают.
Да, вот к чему преамбула, прекрасно понимал и помню.
Дабы внимательного читателя не оставит в неведении постараюсь перевести в кратчайшем изложении — «НУ, И ЧТО?! В ЧЁМ ПРОБЛЕМА».
Ваш разум позволил мне, российским женщинам принести извинения, пусть и почти через двести лет, за некорректный выпад Александра Сергеевича Пушкина. Зная и высоко ценя Вашу, щепетильность и скромность, предлагаю всем посторонним от завистливого дебатирования и слюнопускания по данному поводу уклонится.
Вас же Таня прошу, при малейших поползновениях всех тех и этих о ком «не говорим»… станут, станут покушаться на приоритет, как пить дать, если не уже, мне сообщить незамедлительно.
До свидания,
Стив.
11:45:18 27.06.09
Стив Бердник   28.06.2009 01:13
………   ………   ………

Татьяна   28.06.2009 14:10
/Мыслью о 28.06.2009 01:13 /

Стив, здравствуй!
И я рада.
Обязательность необходима. Не обязательность даже, и слово «порядочность» не в полной мере отражает суть моих стремлений… как бы преподнести, что бы понятно было… все в одном: ответственность, серьезность, храбрость, доверие, внимательность, чуткость. Не знаю, как короче обозначить. Ты понимаешь меня? Это такой уровень, в какой-то степени, требующий работы над собой, или применения прежних достижений. Можно сказать, требуется контроль. Знаешь, расхлябанности в жизни хватает. Куда не посмотри.

Но и паузы необходимы. С моей стороны они будут возникать только под давлением обстоятельств. Жару и сильнейшую занятость, можно отнести к таковым.

Почитала афоризмы Б.Н. Бугаева и других авторов, выложенные Вами. Поразмышляла над выбором именно этих мыслей, да и над мыслями самими тоже поразмышляла. Спасибо.

Не знаю, как насчет «предельной правильности», но меня трудно смутить и тем более заставить быстро изменить свое мнение. Я думаю, тебя я воспринимаю правильно. Поэтому, «проблем» — нет. Как известно, человек сам ищет себе проблемы. Да и совершенно разные вещи, могут восприниматься проблемами. Это уж зависит от характера. И однако… спасибо, что разъяснил, для меня это имеет значение.

Стив, ну прости, улыбаюсь, «сообщить незамедлительно». Не представляю я себя бегущую жаловаться. Как-то совсем, мне это не видится.

Все о серьезном, и о серьезном. Немного о приятном. Приятное нужно, Стив, ты согласен?

Твои зарисовки о тополях, о прогулках на балкон, чае и папиросах, рассказы о парне, о коллегах. Это из области приятного. Читаю с удовольствием. То, что делает письма живыми и по особенному привлекательными. Ты умеешь украшать сообщения. Мне надо бы, поучиться этому у тебя.

До встречи.
Таня.
28.06.09
Татьяна Гордеева   28.06.2009 14:10
………   ………   ………

Татьяна   28.06.2009 19:14
/Мыслью о «Таня! День добрый!» (Стив Бердник)

См.Татьяна   28.06.2009 14:10
/Мыслью о 28.06.2009 01:13 /

Татьяна Гордеева   28.06.2009 19:14
………   ………   ………

Стив   29.06.2009 19:09
/Мыслью о ней. «О счастье. Письма» (Татьяна Гордеева)/

«О счастье. Письма»
Татьяна Гордеева

Здравствуй. Здравствуй.
Удивительным образом заостряешь мысль о счастье. «Его можно создавать, буквально создавать, словами, мыслями, что направляются в определенное русло».
Твои слова, фразы, тон ли произнесённый Тобой — добрым спокойствием, родной женской энергией дышит. Теплом, верой, ровной (не «равной», а истинно — «ровной») любовью. Вселяя уверенную безмятежную выдержанность.
То к чему всегда возвращается мужчина, очередной раз, выполнив и испивший долг ярости бренного мира.
То, что его устремляет к дальнейшему существованию для Неё, а значит будущему этого мира.

Самое ужасное в кавалерийской атаки, это вернуться после неё домой. И слышать, после сечи испуганное шуршанье глаз, мятущихся желанием каверзного вопроса. 
Современный мир потребителя страшится этого. Он панически прячет голову в песок, лишь бы не задаться вопрос: «Скольких ты зарубил, коль выжил сам?!»
Готов даже в дерьмо, наваленное супостатом, лишь бы не слышать в ответ: «Где ты сам был? Делал что РАБливая скотинка? Когда мы добывали для себя СВОБОДУ и ПРАВО плюнуть мерзости и лакейской мрази в рожу».

О «справедливости». Не нравится это слово и вот почему — оно это «слово» отвратительно пахнет замызганным «равенством».
Выбор есть всегда. Ты права. Недавно, настаивал о выставлении одного стихотворения. Оно было великолепно исполнено формой и ритмом. Наполнено актуальностью и смыслом отражало дух мятущейся эпохи. Автор отшлифовал его — до…
лучше представить можно, совершить затруднительно.
А потом пытались говорить о цельности образа, которого нет в сегодняшней прозе и поэзии. Сплошная неопределённость авторов. Тот автор, о котором рассказываю, лично мне достаточно дорог. И как замечаешь — заводил. Так вот. Потом, смотрел как бы со стороны на текст, о котором речь.
Таня, Вы, конечно, помните Ваш первый стих, о котором стал говорить. Ситуация была подобна. Говоря о неопределённости и отсутствии цельности авторов (о рейтинговых вовсе молчу — откровенная лубочная туфта), спросили как это видно. Просили поконкретнее. Текст был пред нами.
О праве выбора. Знаешь свою реакцию на мои реплики о том твоём творении. Тебя это не остановило, не заставило замкнуться на собственном «пупе». Ты сама, отвечая на вызов — ринулась в самое пекло сечи. Ты устремилась к триумфу победы!
Ты не стала молчать. Да, да это во многом благодаря тому, что тебе есть что сказать. Это главная причина молчания большинства. Не просто болтать, а осмысленно пользоваться творческим разумом, создающим новые образы, формы, конструкции, ассоциации. И немного смелости — пред ответственностью к сказанному.

Говоря прошлый раз о молчании. Говоря о подлости, заключённой в ней имел в виду и: где те людишки которые последние восемь лет присосавшись к дармовой кормушке бюджетов страны твердили о ипотеке и кредитах? Где они сейчас? Те, кто ничего не сделал тогда и сейчас для развития индустрии, образования, развития творчества в стране, но обвалив собственным угодничеством свой электорат в пучину краха. Где они?! что делают сейчас? Какие кресла занимают?! Какой туфтой руководят сейчас? Какие деньги пилят в этот раз?
Молчание? Неведение? Нерешительность? А я думаю — угодливая ПОДЛОСТЬ «дружбанов». И не важно на первых или вторых они ролях, мужчины или женщины.

Мир людей тем и притягателен, что он многовариантен. ???????????? Хорошо, коль так считаешь. Ты счастлива, Тебе дано видеть многое. Нам же мир, в самом деле, мир кажется, порой действительно многовариантным. МИР — ДА.
Знаешь, крайние цитаты в «LJ», они достаточно противоречивы с первого взгляда. А есть те, с которыми — и вовсе не согласен. А в некоторых вижу явное упадничество, низринувшее процесс творчества слова в мыльники. /«…прошлое литературы — религия без цели, без смысла, но в образе; будущее в литературы — это формы религиозных целей, но без живых образов. /«Андрей Белый» — Борис Николаевич Бугаев (1880-1934)/.
И, тем не менее, выставил именно так.
Опс! Татьяна извини. Вестями срочными перебили.
Пытаются пристроить к «делу».
Вынужден прерваться. Реальная настойчивость…
её не могу оскорбить небрежением.
Пока, до свидания.
Вернусь, продолжу.
Стив.
13:49:58 29.06.09

И дождь косил пространство улиц.
Несчадные капли хлестали,
Стала улица вспененной лужей…
Привет. На чём остановился?
Помнишь Джона Стюарта Милля: «Жена, не ведущая мужа вперед, непременно толкает его назад». Что скажешь?
Френк. Он видно хорош, коль Ты обратила внимание. Дав обещание посмотреть его, подумал — отчего так, сказал, ведь Твоё мне гораздо дороже. И не станет ли время, потраченное на него, лакуной.
Постараюсь объяснить. Фантастика в исполнении «перестроечного и затянувшегося вслед бездарности достройщиков»…
всё то, что выплеснуто на рынки — разочаровало.
Вал редко бывает качественен.
Быстрые переводы, а сегодня и вовсе потеря культуры качественных переводов, исчезновение переводческой школы…
полнейшая вторичность рынка.
Коли через чур. Считай:  мне не дано — пусть будет так.
В самом деле, не вижу ничего достойного. Очень напоминает «мыльники».
Приёмы, идеи?! Нет ничего принципиально нового. Иной раз сам указываю на «технологичность». Нет ничего того, что не используют ударные предпринимательские БРЭНДЫ. Они на острие атаки, все остальные с громадным отставанием развивают их идеи и технологии во всех сферах человеческого бытия — и в писательском деле тоже.
И нет в прозе ли, в стихах, того кто, имея такой опыт, такое мышление стал бы о том говорить.
Повторю, не ведаю Фрэнка. И уж вовсе не отрицаю, что в любом авторе и тексте, даже утверждаю — можно и должно сыскать оригинальность. Твоими глазами его постараюсь смотреть.

«И о приятном». Да, конечно, Ты верна. Всегда помню о том.
Но как Ты заметила, наша переписка даёт гораздо большее. Она вознаграждает, в крайней мере меня, раздумьями, размышлениями о Тебе, Вашем мире, заставляет двигаться. Не банальные — охи-ахи, но рождение нового творчества, а хоть бы и для других.
Втайне признаюсь, Вам известно, авторов смотрю с «конца». Бешеное количество «рецензий» сигнализирует о пустоте. Проверь — интересный показатель. И взбученная «тиражность» — сигнализирует о том.
Тусовка — да, но — кромешная пустота. Титулы платных «первых» страниц сайтов — уровень номинантов «золотого пера» (полагаю, Вы отлично понимаете, с кем сравниваю) от скудости которого приходишь в лучшем случае в недоумение.
Как сам? Мы с Тобой пишем ПИСЬМА.

О непонимании.
Может, как раз от понимания. От собственной меры понимания. Попробую так (форма от себя): могу «возомнить», что понимаю, что Ты хочешь от меня. Согласись, степень реальности понимания зависит от моего интеллекта, моего жЫзненного опыта, интуиции, моего отношения ответственности, выносливости (и к данному слову в том числе) и прочего, прочего.
А Вы? Вы умнее, разумнее, стремительней. Мне у Тебя тому учиться надо, мозгами шевелить, ответственность делами мерить, а ещё любить.
Примерно так.

Видишь «Б-Р-Р-Р-Р-Р-Р» Вам не говорю.

О музыке. Спасибо. Что тебе нравится лично самой, чему отдаёшь предпочтение?
Автобиографичность. Будешь смеяться. «Тишина» — самая автобиографичная вещь.
А у Тебя?

Ну, вот, кажется тем «исключённых» сумел избежать,
говоря о ТВОЕМ СЧАСТЬЕ.
Стив.
16:39:07 29.06.09
Стив Бердник   29.06.2009 19:09
………   ………   ………

Татьяна  29.06.2009 22:29
/Мыслью о 29.06.2009 19:09/

Здравствуй! Так быстро, даже еще не ждала ответа, тем приятней.

Всегда читаю твои письма несколько раз, прежде чем отвечать и потом в процессе продумывания и набора ответа, вновь и вновь возвращаюсь к написанному тобой, стремясь к точности. Но, заметила, что некоторые мысли приходят в голову сразу же, при первом прочтении, определенные моменты цепляют мгновенно. Признаюсь, я же люблю сочинять, и именно фэнтези, фантастику, и, наверное, поэтому, в первую очередь ощущаю атмосферу письма, ну и внимание на самое интересное, наверное, на более развлекательные и легкие части сообщения. В серьезное вникаю, чуть позже, и поиском вторых смыслов занимаюсь, тоже при вторых и последующих прочтениях.

К чему все эти объяснения? Да вот, первое, что сразу в голове — тема моего реагирования на твою первую рецензию и размышления о Херберте.

Спешу заверить, что Ф. Херберт — это классика фантастики, он уже вошел в историю и без сомнений увековечил свое имя. Т.е. к нему надо относиться со всей серьезностью. Жил в 1920-1986. Поверь, плохой фантастикой я бы не восхищалась и тем более не приводила бы тебе в пример. Только шедевры, рассчитанные на твой пытливый ум. Не буду сильно нахваливать, хотя мне есть, что сказать. Но знаю, когда много что-то хвалят, помимо любопытства, возникает, также скептицизм, вроде того «ну ладно, посмотрим, посмотрим». Настрой на поиск недостатков.

Не удержусь, Френка можно цитировать. И кстати, о цитировании. Читала и читаю много разных умных людей. Восхищалась, хотелось впитать их мысли в себя навечно, так, что бы помнить ежеминутно. Но мыслей сильных много и как бы они не воздействовали на сознание, они имеют привычку не задерживаться в оперативной памяти и уходить в глубины. Ну а после… недостаток, нет быстрой поисковой системы в уме. Все мудрости в голове, всегда при мне, но не всегда, получается, выудить нужную в нужный момент. Более того, иной раз, спустя время перечитываешь и опять, как в первый раз — точно, смело! — но почему же, я это забыла?!

Допустим, тоже общение, реагирование, его же можно корректировать, менять себя, делать внимательней, сильнее, лучше. Все знания об этом есть. Но на поверхности остаются лишь жалкие крупинки, их внедряю. Перевожу в навыки, в новые привычки, даже, может быть, в черты характера. А после, снова за крупинками. Так медленно, вечности не хватит.

Хотя, куда спешим, наше мгновение всегда рядом, в нем живем, в нем и радоваться надо. Хотя бы поиску этих самых крупинок и внедрению их в собственную жизнь. Жить будущим, право же, неловко и мучительно.

Размышляю вслух, и что ты думаешь? Для самой себя размышляю, себя убеждаю. Есть у меня такой способ воздействия на себя.

Да ты прав, наверное, так и надо, я и в самом деле смягчаю некоторые моменты в твоих письмах. Ты поднимаешь темы общественные, а я пытаюсь на каждую посмотреть с другого ракурса, с ракурса, когда не все так плохо. Так и получается вид с двух позиций. Согласись, чем больше видов, тем больше простора для мыслей и ощущений, да и выводы можно сделать разные.

Вот ты интересный человек, стоило мне раз, заострить внимание на твоем выборе тем, ты сразу воспринял это как запрет, а теперь, ты же все равно ходишь рядом с ними, но с припиской, «то о чем мы не говорим». Как в Гарри Поттере право, не читал? А я вот и такое читаю иногда. Нет, нет, не рекламирую и не рекомендую. Книжка не для размышлений.

Сегодня я совсем не серьезна. И, однако, о молчунах, которые вначале делают, а потом молчат, вроде, как они ни при чем. А что ты хотел? Как известно своя рубашка ближе к телу, свои интересы тоже. Можно ли это изменить? Те же фантасты, не раз пытались смоделировать-приставить светлый мир будущего. Этакую утопию, где все люди счастливы. Равны и счастливы. Не понимаю, как так долго, люди нашей страны верили в подобную возможность (вроде не фантастика, реальность). Ведь жили же с этой верой, действовали. Исходили из нее. Н-да, сколь грандиозен замысел, сколь массово затмение. И вот тебе доказательство, что всегда будут те, кто гребет, те, кто ноют, те, кто используют, и те, кого используют. Не надо даже искать, достаточно истории и нашего сейчас.

И что теперь? Спросишь ты. Ручки сложить? Молчать? Не действовать? Действовать Стив! Если есть они, должны быть и другие. В этом весь смысл. Да, всеобщее счастье невозможно, но полный развал и хаос, нам ни к чему.

Природа сама заботится о равновесии. Иначе, почему все такие люди разные и стремления разные? И одно, против другого, и одно за другое, и одно… нет, пока хватит. Сам понимаешь, на все вопросы не ответишь. Можно задать лишь множество.

Ха, вот это я строчу. Настроение, что ли подходящее?

Да, да, Стив, мы пишем письма. Ты видишь, мне легко это делать. Труднее было бы не писать. Это в тему Колумба.

И все же, снова о понимании. Как и ты, я лишь могу предполагать свое понимание тебя. Предполагать твое понимание меня. Да, я делаю ставку на твой интеллект, на жизненный опыт, на умение слушать. Да, надеюсь на понимание. И что я хочу от тебя? Стив, я хочу, может быть слишком многого. Помнишь я фантазерка? Конечно, думаю. Совсем, не равнодушна к тебе. Но, как факт, здесь и сейчас — наши письма. Чего же боле? Я рада им и рада писать ответы. К тому же, наши письма — это что-то! По крайней мере, для меня. Как уже говорила, ты заставляешь меня думать, хотеть писать, хотеть общаться с тобой. Поднимать разные темы. Сегодня, вот в данный момент — мне хорошо!

А о музыке! Чуть не забыла. Давно не слушала ничего нового, все руки не доходят обновить сборник. Хотя, когда нужно полное сосредоточение, пишу в наушниках, под музыку и сборник у меня именно для писательства.
С английским не дружу, сейчас посмотрю, как пишется.
Итак: Moby, One Republik, Deep Forest, Enigma, Dido — самая малость. Слушаю много разного и далеко не всегда знаю, кто исполнитель.

Смеяться не буду. Тишина — в ней так много всего. Хотела бы я окунуться в твою тишину. Вау…
До свидания.
Таня.
29.06.09
Татьяна Гордеева   29.06.2009 22:29
………   ………   ………

Татьяна  29.06.2009 23:44
/Мыслью о «Она вернулась!» (Стив Бердник)/

Стив, добрый вечер!
И как же я не подумала?! Знала, но заметила твое письмо на своей страничке, и сразу писать ответ, а на твою и не глянула. Лишь написав и выложив, вспомнила, что надо бы и к тебе заглянуть. И вот что интересно, ответ писала, не зная о существовании данного послания и тем более о его содержимом, однако получилось, что отвечала и на него сразу и даже в тему. Ты соотнесешь.

О, Пушкине. Хорошо разъяснил. Спасибо. Но не дай мне привыкнуть к твоим «ради меня». Впрочем, сама за этим прослежу.

Мы сделали свой выбор. Ты каждым письмом его подтверждаешь. Я тоже. На эту тему я много сегодня написала. Ты прочтешь (мот ответ на рецензию «О счастье. Письма»)

Твои слова о моем стихе. Мне приятно, не то слово. Писала с мыслями о тебе, для тебя. Не знаю, как пришла к этому. Возник порыв, я его озвучила. Спасибо.
Ничего что так.
До встречи.
Таня.
Татьяна Гордеева   29.06.2009 23:44
………   ………   ………

Стив   30.06.2009 22:50
/Мыслью о 29.06.2009 22:29/

Таня, прочёл.
Однако, то что есть размещу.
Спасибо.
копировать нет возможности, вернусь позже.
Спокойной ночи.
Стив.
Стив Бердник   30.06.2009 22:50
………   ………   ………

Стив  30.06.2009 23:01
/Мыслью о 28.06.2009 19:14/

До встречи, Стив.
Таня.
28.06.09
Татьяна Гордеева   28.06.2009 19:14   

Татьяна, Вы устали? Утомил.
Считаешь, мне следует задать вопрос: «Не слишком ли раскованно спешу?»
Можно, вычеркнуть два месяца…
Кстати! Замечательная идея — сегодня (30.06.09) как раз к месту — объявить Новый Год.

А давай встретимся в Новом году. Вам известен его порядковый номер межвременного счисления? Сам узнал недавно. Креплюсь, сболтнуть сдерживаюсь. И вовсе не сам придумал. Жду, как Вы первая его именем наречёте, у Тебя это здорово получается. Год будет, это неотвратимо, мир обречён. Но никому и в голову не приходит о будущем помыслить. В натуре сущий беспредел, как Вы точно заметили — «расхлябанности в жизни хватает, куда ни посмотри».

Решено. Так и совершу.
Ну, там, ножи, верный пень, кувырок…
перекидываясь не заблудится в ориентации направления. Маяк — ориентация север. В этих уникальных широтах исключительно — по Полярной звезде. Во всех остальных — Южный Крест. Что говорю, Вам доподлинно известно, это для себя предстартовая готовность возгоняется.
Наполним сердца радостью, прочь печаль изгоним и…
…встречаемся в Новом Году!

Не забыть о Б.Н.Б..
Гораздо проще всё. У меня бегущая строка в компе (некий суфлёр). В ней (нём) цитаты. Они в двух исполнениях. Перемешанные и авторскими блоками. Временами запускаю — то так, то эдак. Конечно, смотрю от случая, произвольно. Общее количество… после двенадцати тысяч, перестало интриговать.
В этот раз нечто зацепило.
Обычно в таких случаях распаковываю закрома и достаю сокровище.
В тот раз открыл форматированный вариант (Таня, было время, думал ранее, не стоит ли его выложить).
Разыскал запавшее, привлёкшее внимание.
Дело было так: скопировал достаточно большой фрагмент (увлёкся).
Считайте, поленился вычеркнуть лишнее.
Пара фраз совсем была на пробу — не смак.
А-а, решил, — отчего не дать весь массив разом.
Имеют ли они какой-то некий смысл?..
Зная, что сам их выбирал и набирал, наверное — да. Но не категорично, не специально.

«Не представляю я себя бегущую жаловаться. Как-то совсем, мне это не видится»?!?!?!
Таня, да Вы чего! Что народ подумает. Только, понимаешь ли, блеснуть демонстрацией мужчинства собрался, аж мышцу встрепенул, морду лица с ящика на фейс прикинул…
А Вы такую речь ведёте.
Не против эмансипации и самостоятельности, но не вовсе же до такой степени. Как теперь выправлять положение. Мужчины снова от слов женских таких — в прострации.
Даже и не знаю что делать.
Разве, что Ваше обещание о приятном.
Ой, чую «немного» — будет маловато.

О! Рассказ о встречи Нового Года станет в самый раз. И дивнО, и кстати.
Ты как — предложению?!

До встречи в Новом Году,
Стив.

PS. Пожалуйста, не забудь, такое совершается между полуночи. Часы забудь и сосчитай до десяти. Умеючи, избранным можно на пальцах до дюжины.
Вы знаете — как.
У правшей это получается проворней правой кистью.
У левшей — левой.
Но считать достаточно только на одной раскрытой ладони.

Стив Бердник   30.06.2009 23:01
………   ………   ………

Татьяна   30.06.2009 23:16
Здравствуй.
Спасибо за внимание.
Спокойной ночи.
До встречи в новом году.
Таня.
Татьяна Гордеева   30.06.2009 23:16
………   ………   ………

Татьяна   01.07.2009 00:11
/Мыслью о «До встречи в Новом Году. ВЫ, я — это Мы» (Стив Бердник) 30.06.2009 23:01/

Доброй ночи, Стив!

Вот письмо загадка. Я даже забила в поисковик «межвременное счисление». Почитала, ум остановился — ничего не поняла. А ты вот крепишься, не делишься. Знаю, у тебя получилось бы мне объяснить, так что бы поняла.

И право же, ничего выправлять не надо. Мужчина всегда останется мужчиной, а женщина женщиной. Как бы ни старались стать одинаковыми — все равно не получится. Ну что ж тут такого, коль стремлюсь к самостоятельности, к собственным решениям? Тебе же нравится моя способность размышлять?

А сейчас, совсем о страшном. Близится полночь, ночь конечно новогодняя, а я вот страшилки вспоминаю. Что это так? Но не утомил ты меня. Вот ни капельки. А вот как я тебя? Писать столько, да на разные темы, это не так легко. А ты пишешь. Вот и тайна цитат раскрыта. Спасибо.

Юмор Ваш, иногда так нравится, а иной раз в смятение приводит полное. И о чем? Не всегда тонкости воспринимаю.

Рассказ о Новом Годе? Что же делать? Написать сказку? Про темный-темный лес…
да что ж такое, сплошные страшилки в голове, ничего путного. Ну не смущай ты мою душу.

Я, несомненно, что-то напишу, дай время, нельзя творчество плетью подгонять, оно это не любит. Но напишу, уверена, и именно для тебя, в ответ тебе.

Здравствуй. Вот и Новый Год пришел.
Я рада ему. Пусть он так и будет называться — Он и Она, или, как ты больше любишь Она и Он.
Таня.
Татьяна Гордеева   01.07.2009 00:11
………   ………   ………

СЕЙЧАС МЫ ЗДЕСЬ,
продолженный Роман-римЭйк

Реплика. С кем не бывает.
С нее все и началось. Никто из нас, не мог предположить, что реплика и подробный ответ могут вылиться во что-то большее.

Мы пишем рецензии. И получаем ответы.
Но… могут ли они трансформироваться в письма, а потом…
Диво-дивное!  вот она книга нашего, нового времени!
На пространстве инэта, в реальном времени, два реальных человека — Она и Он — делятся своими мыслями, своим отношением к жизни, творят общую историю — МЫ.
Иногда спокойно, иногда страстно, а иногда так, что энергия через край.
Размышления о важном и, о чём говорить «не очень», эмоции, чувства, сомнения, страхи, попытки понять, стремление разобраться и стать понятым.
…кому-то это предстанет игрой.
…кто-то увидит чувства восторженной страсти.
…иной скептик скажет… временное увлечение, всё пройдёт.

Порой нам страшно. Откровенно признать — делаем это для себя. А потом в какой-то момент осознали: каждому из нас… нам этого мало. Признаем, мы стеснялись, даже сейчас смущены.
…любовь? Вы можете думать, все, что вам заблагорассудится.
Видим это вечностью — МЫ.
ВСЕЛЕННАЯ нашего МЫ. В которой женщине нравится быть первой в мыслях, делах и поступках мужчины, как и ему. 

Стив, я решила вступительное слово написать.
Ты как? Почитай, подумай. Вступление можно изменить, как и название, они условны, а текст переписки — как написалось однажды, так и предложено всеобщему вниманию.

Размышляла, как выложить. Темы прыгают из письма в письмо, переплетаются так хитрО, что невозможно порядок определить.
Решила выложить с начала, отталкиваясь от дат размещения в инэте
Отсюда и пойдем — с рецензии, пришедшей на мою страницу:
………   ………   ………

ОНА и ОН. МЫ, ЗДЕСЬ СЕЙЧАС
Татьяна Гордеева и Стив Бердник.
………   ………   ………
Часть
………   ………   ………

Стив   18.03.2009 13:43 
Татьяна Гордеева   18.03.2009 15:14   
Стив Бердник   20.03.2009 17:31 
Татьяна   20.03.2009 20:20
Татьяна   20.03.2009 21:34 
Стив   22.03.2009 18:45
Татьяна   22.03.2009 20:08
Стив   27.03.2009 00:52 
Татьяна   27.03.2009 20:14
Стив   15.04.2009 14:52 
Стив   15.04.2009 14:54 
Татьяна   15.04.2009 20:56
Татьяна   16.04.2009 10:56 
Стив   24.04.2009 15:10
Татьяна   24.04.2009 21:17
Татьяна   25.04.2009 22:20
Стив   28.04.2009 00:27
Татьяна   28.04.2009 10:20
Стив   30.04.2009 13:04
Стив   30.04.2009 13:04*
Татьяна   30.04.2009 21:39
Стив   02.05.2009 23:14
Татьяна   02.05.2009 23:48
«ФЫВА и ОЛДЖ» ТАТЬЯНЫ ГОРДЕЕВОЙ  10.09.09/10.05.09
Стив   10.05.2009 22:19
Татьяна   11.05.2009 00:06
Татьяна   11.05.2009 19:48
НЕ ВЕДАЯ ВЕЛИЧИЯ
Стив   17.05.2009 01:23
Стив   17.05.2009 01:25 
Татьяна   17.05.2009 14:58
Татьяна   17.05.2009 16:33
Татьяна   18.05.2009 11:53
Стив   20.05.2009 00:10 
Стив   20.05.2009 00:12
Татьяна   20.05.2009 20:18
Стив    24.05.2009 17:10
Стив   24.05.2009 17:14 
В ПОИСКАХ НЕЖНОСТИ  24.12.08
Стив   26.05.2009 19:08
ЗАБЛУДИТЬСЯ ГУБАМИ В ВАШИХ КОЛЕНЯХ. 26.05.09
Татьяна   03.06.2009 22:19
Татьяна   04.06.2009 19:59 
Татьяна   05.06.2009 17:48
Стив   10.06.2009 18:11
ВОЗДУХ ПАХНЕТ СМЕРТЬЮ ДОЖДЯ
Стив   10.06.2009 18:18 
Стив   10.06.2009 18:25
Татьяна   11.06.2009 01:37 
Татьяна   11.06.2009 12:55
Татьяна   11.06.2009 14:37
Татьяна   19.06.2009 15:29
Татьяна   20.06.2009 11:34
Татьяна   20.06.2009 19:09
Стив   21.06.09
Стив   22.06.09
Стив   22.06.09 /Мыслью о 20.06.2009 11:34/    
ВЛИПЛИ (эпизод первый). ДЕЛЯСЬ СТРАХАМИ
Татьяна   24.06.2009 17:00 
ВЛИПЛИ (эпизод второй). ВСЛУХ О ДЕЙСТВИЯХ
Стив   25.06.2009 18:49
Татьяна   25.06.2009 18:55
ЛАКУНА двух сообщений. 25.06.09 22:52 и 25.06.09 22:55 и одного ответа.
Татьяна   26.06.2009 13:15
ВСПЫШКА РАЗЯЩЕЙ АТАКИ!
Стив   28.06.2009 01:13 
Татьяна   28.06.2009 14:10
Татьяна   28.06.2009 19:14
Стив   29.06.2009 19:09 
Татьяна   29.06.2009 22:29
Татьяна   29.06.2009 23:44 
Стив  30.06.2009 22:50
Стив   30.06.2009 23:01
Татьяна   30.06.2009 23:16
Стив   30.06.2009 23:01
Татьяна    01.07.2009 00:11 
………   ………   ………

СЕЙЧАС МЫ ЗДЕСЬ,
продолженный Роман-римЭйк.
ОНА и ОН. МЫ, ЗДЕСЬ СЕЙЧАС

………   ………   ………

/Редакция 03.07.09/

Татьяна Гордеева и
Stiv-BerG Berdnik/Стив-БерГ Бердник ©

Запись опубликована в рубрике Роман-римЭйк с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Subscribe without commenting